Полковник КНБ в запасе рассказал, за что посадили опального замминистра обороны

В прошлом номере “КАРАВАНА” вышло интервью с бывшим заместителем министра обороны РК, Кажимуратом МАЕРМАНОВЫМ (на фото). 67-летний генерал-лейтенант, разжалованный до рядового, отсидел 9 лет из назначенных ему судом 11.

Выйдя из тюрьмы, в разговоре с нашим военным корреспондентом Владимиром СЕВЕРНЫМ, он заявил, что оговорил себя под давлением, рассказал о методах работы следственных органов, о жизни за колючей проволокой, о том, что дважды пытался покончить жизнь самоубийством.

Комментарии к интервью экс-заместителя министра обороны РК Маерманова К.

“Экс-замминистра обороны Маерманов К. Н., отбыв срок наказания, в интервью газете “КАРАВАН” заявил, что непричастен к преступлениям, по которым был осужден, а свое признание дал под психологическим давлением и угроз после нахождения в так называемой “пресс-хате”. Что, помимо личного признания, основанием к его осуждению послужили сомнительные показания всего лишь двух свидетелей, которые также могли быть “выбиты” следствием.

Из его интервью получается, что уголовное дело выдумано на пустом месте, а “заслуженный” генерал пострадал из-за “зверств” отдельных сотрудников.

Я был в то время руководителем следственно-оперативной группы, ныне нахожусь на пенсии.

Основной статьей обвинения Маерманову было злоупотребление служебными полномочиями и превышение власти. По совокупности ему также были предъявлены обвинения: во взяточничестве, служебном подлоге и подделке документов (фиктивные акты о выполненных работах).

Не опускаясь до препирательств и эмоций, я бы хотел твердо сказать, чтобы читатели не были введены им в заблуждение. На самом деле, вина этого человека практически по всем статьям обвинения была полностью и неопровержимо доказана совокупностью фактических данных (вещественные доказательства, фиктивные документы, данные о телефонных переговорах и иных сведениях, результаты негласных следственных действий, изъятые денежные купюры (доллары США) – предметы взяток, заключения многочисленных технических, военно-уставных и иных экспертиз, показаниями нескольких сотен свидетелей и т. д.).

К слову, в качестве экспертов были привлечены несколько десятков специалистов, имеющих стаж работы от более 20 до более 40 лет в области военной техники, вооружения и инженерного дела, в числе которых был и один эксперт из Кызылординской области. Вопрос о качестве экспертиз и достаточности квалификации экспертов детально исследовался в суде и был признан допустимым и обоснованным.

Сложно представить, что всё это огромное количество доказательств и показаний можно будет подделать, подтасовать либо “выбить”. Тем более, при полученных образцах военной техники и вооружения, если эта техника новая, исправная – ездит и стреляет, т. е. выполняет обозначенные функции, то невозможно будет сказать, что эта техника непригодная и “халтура”.

Более того, до настоящего времени ни одно воинское подразделение и ни одно должностное лицо не согласились принимать ее себе на баланс и подписывать акты приемки. В этой связи под давлением Маерманова были составлены фиктивные акты приемок вооружения (изъяты и приобщены к делу, имеются показания офицеров, отказавшихся после обследования подписывать акты приемок, подписи некоторых были просто подделаны), которые были основанием для выплаты поставщикам огромных денежных сумм, в общей сумме более 14 миллиардов тенге.

Что касается самой военной техники и вооружения, то, согласно существующим стандартам СТ РК (В 1203-2002, СТ РК В 1206-2002 и др.), закупке и принятию на вооружение подлежат только серийные образцы вооружения и военной техники, уже принятые на вооружение в других странах. Решению же о модернизации вооружения предшествуют детально проработанные технические задания, со всевозможными расчетами и просчетами всех рисков. При этом проводятся научно-исследовательские, затем опытно-конструкторские работы, после чего в случае положительных результатов изготавливается один опытный образец-прототип, который тестируется во всевозможных боевых и климатических условиях в течение длительного времени. Только после всего этого, в случае успешных результатов, специальной правительственной комиссией принимается соответствующее решение.

Игнорировав все эти требования, Маерманов в документах, обосновывающих закуп военной техники (РСЗО) ввел в заблуждение свое руководство и других причастных лиц, указав, что эта техника якобы является самой передовой, не имеющей аналогов в мире.

Тогда как на момент заключения сделки не было даже образцов, прошедших испытания в соответствии с действующими стандартами РК. (В этом состоит главное отличие ситуации с Азербайджаном, который, в отличие от Казахстана, приобрел серийно выпускаемое оружие. В нашем же случае это были опытные образцы, не прошедшие предусмотренные военными стандартами различные испытания.)

Следует отметить, что Маерманов 15 сентября 2006 года сам незаконно подписал с поставщиками договор на указанное вооружение и военную технику, несмотря на то, что эта закупка не была предусмотрена Планом госзакупок на 2006 год и ему не были делегированы полномочия по его подписанию. В этой связи Министерством обороны действие данного договора было приостановлено как незаконное, не имеющее юридической силы, а сам Маерманов был привлечен к дисциплинарной ответственности.

Несмотря на все изложенные обстоятельства, Маермановым все-таки завершены данные незаконные сделки и иностранным поставщикам оплачены указанные суммы денег.

Необходимо отметить, что были закуплены под видом нового передового вооружения:

– якобы ракетной системы залпового огня (РСЗО) “Найза” – опытного образца техники, состоящей из шасси на базе автомобиля КамАЗ гражданского назначения и направляющих для выстрелов (“кассеты с ракетами”) уже имеющихся систем РСЗО;

– якобы самоходной гаубицы “Семсер”, также на базе гражданского КамАЗа и гаубицы Д-30.

– якобы самоходного миномета “Айбат”, на базе МТЛБ (многоцелевой тягач легкобронированный), 1970 года выпуска, т. е. практически металлолом) и миномета калибра 82 мм.

При этом вся эта техника и вооружение предоставлялись самим МО РК, а иностранными поставщиками выполнялись только работы по их монтажу (по на ходу придуманной схеме, без проведения каких-либо научных, опытных и конструкторских работ и испытаний).

Здесь уместно отметить, что работы по монтажу, к примеру, 1 миномета на 1 МТЛБ (которые предоставлялись самим Минобороны РК) оценивались в более чем 2 миллиона долларов США (для сравнения – 1 новый бронетранспортер стоит в 2–3 раза дешевле).

Также было установлено, что причиной лоббирования Маермановым указанной иностранной компании являлось то, что ее представителем выступал давний знакомый и сослуживец, ныне иностранный гражданин Б. Ш. Именно по просьбе последнего были незаконно заключены указанные сделки, в результате чего, по заключению Министерства обороны, государственному бюджету причинен особо крупный ущерб на общую сумму свыше 300 миллионов долларов США и существенно ослаблена боевая мощь Вооруженных Сил.

По мнению самих военнослужащих, на эту сумму в то время можно было приобрести значительное количество вооружения и военной техники.

В целом ход самого расследования был под постоянным и тщательным надзором Военной и Генеральной прокуратур. Все собранные доказательства прокурорами признаны законными и допустимыми. В дальнейшем во всех судебных инстанциях все обстоятельства уголовного дела были детально исследованы и рассмотрены, вина Маерманова и его соучастников полностью была признана доказанной с вынесением законного и справедливого приговора.

При этом Маермановым на всех стадиях предварительного и судебного следствия своя вина признавалась. Более того, в дальнейшем, в 2015 году, им было написано обращение на имя руководства страны с ходатайством о помиловании, где он также признавал свою вину и раскаивался. Однако Государственной комиссией в удовлетворении ходатайства Маерманову было отказано.

Думаю, что были учтены особая тяжесть совершенных преступлений и серьезный ущерб обороноспособности страны со стороны одного из руководителей военного ведомства.

После выхода статьи я слышал мнение одного из бывших военных, который недоумевал, “это что за воин и боевой генерал, который только из-за психологического давления мог так детально оговорить себя?”.

На самом деле, я думаю, что данная статья К. Маерманова, видимо, объясняется его попыткой реабилитироваться перед своим окружением, выставить себя, как сейчас модно, некоей жертвой репрессий”.

Полковник запаса КНБ РК С. АМАНОВ