За пределами Windows

Возникает естественное желание любого современного человека залезть в интернет, скинуть фотки, чиркнуть пару строк друзьям. Что-то вроде: "пью пиво, разглядывая старые развалины города", или… "сижу под баобабом, эх лепота". Начинаешь бродить по городу, пытаясь жестами (потому как русский язык доведет только до Киева) узнать у прохожих, где можно поюзать интернет. И в момент, когда барьеры преодолены (незнание языка, договоренность оплаты) садишься в удобное кресло в прохладном помещении с чашечкой любимого напитка, смотришь в монитор… вот тут-то удача и поворачивается тем, что пониже спины. Перед тобой непонятный интерфейс, нет привычного ярлыка "Е" или "О", панели инструментов, а только непонятные значки с мордами динозавров. Такая неприятная ситуация случилось со мной в Европе. Оказывается, чтобы не платить за программные продукты, большинство используют другие операционные системы. Причина - методы наказания и усовершенствованная система защиты авторских прав. В Америке, наверно, самое суровое. Так, за нелицензионную копию программы, которая стоит 100 долларов, "награждают" штрафом в размере 150 000 долларов. Что на 25 000 больше, чем штраф за слив токсичных промышленных отходов в реки. Китай может приравнять некоторые нарушения прав на интеллектуальную собственность к уголовным преступлениям, хотя сейчас, именно на эту страну многие мировые производители указывают как на массового нарушителя. В Казахстанском законодательстве тоже существуют статьи о наказании за использование программного обеспечения. По статье 49 Закона РК "Об авторском праве и смежных правах" при нарушении прав авторов программы для ЭВМ или базы данных, правообладатель может требовать в судебном порядке выплаты компенсации в размере от 500 до 50 000 минимальных размеров заработной платы, устанавливаемой законодательством Республики Казахстан. Впрочем, вряд ли кто-нибудь станет отрицать, что в настоящее время эта проблема мало беспокоит рядового пользователя. После попыток выяснилось, что пользы-то от нее, собственно, нет никакой. "Майкрософт" на борьбу с пиратами нам денег не дает, а затраты на рейды ОМОНа по рынкам заимствуются из местных бюджетов. Вернувшись на родину, на естественный вопрос друзей, а почему не писала, ответ был односложным: "ну, это…. ыыыы… не смогла. У них другая оперативная система". Грустно, но действительно так. Повсеместное программное обеспечение Windows жутко тормозит работу на компьютере за пределами республики. Убедившись неоднократно, что другие страны используют иные операционные системы (ОС), хочу коротко рассказать о некоторых. У рядовых пользователей заранее прошу прощения за использование в некоторых случаях терминологии, без нее никак не обойтись. Пожалуй, начну с Linux, о нем уже не первый год говорят, особенно в третьем секторе. Системный продукт написан руками тысяч людей по всему свету, для которых программирование - не просто способ заработать деньги. Он бесплатен. Linux требует минимум ресурсов, предоставляя максимум возможностей. Его можно перенастроить под свою машину, оставив только то, что нужно. Здесь считаются с килобайтом памяти и тактом процессора. Более того, после его установки пользователь получит в свое распоряжение не только "чистую" систему, но и заранее подобранный набор заведомо рабочих прикладных программ. Можно просматривать веб-страницы, получать и принимать электронную почту, набирать тексты, общаться по ICQ, качать файлы, слушать музыку и смотреть видеофильмы. То есть делать то, что делает большинство владельцев домашних машин. При этом пользователь изначально избавлен от необходимости устанавливать дополнительные приложения. У него будут даже кодеки для просмотра видео-файлов. Еще привлекло мое внимание в этой программе, количество графических оболочек, из которых самая распространенная - X-Window. А для X-Window есть несколько графических менеджеров - Gnome, KDE, Xfce . Говоря языком обычного пользователя: можно настроить интерфейс так, что он не будет отличаться от привычного Windows. И еще одно замечательное качество - несколько рабочих столов. Каждый пользователь имеет право ознакомиться с исходными текстами системы и имеет право вносить в них изменения. Более того, каждый пользователь системы Linux может продавать ее по любой цене и все вырученные деньги смело отправлять в собственный карман. Но это идеология. Продукты на его основе (те же самые дистрибутивные пакеты) таковыми быть отнюдь не обязаны. К примеру, профессиональная редакция Redhat 8.0 стоит $149, персональная редакция того же самого Redhat 8.0 - около $40. Linux требует установки, настройки, поддержки; так что для управления большим количеством компьютеров приходится привлекать системного администратора. Коммерческие программы для Linux, например Oracle, тоже стоят денег. Но будет ли суммарная стоимость при равной эффективности работы выше у Linux или MS Windows? Для каждой конкретной организации и задачи надо считать отдельно. При этом следует учитывать, что программисты и системные администраторы, работающие с Linux, обычно обладают более высокой квалификацией, а стало быть, стоят несколько дороже своих Windows-коллег. До недавнего времени в Европе и ННГ о QNX практически ничего не знали. Это связано с тем, что QNX - канадская разработка, распространение которой приравнивалось к распространению технологий двойного назначения. После завершения холодной войны, QNX пришел и к нам. Сейчас все больше и больше новых проектов разрабатываются на основе QNX. Итак, QNX - это многозадачная, масштабная операционная система реального времени, предназначенная для построения сверхнадежных систем управления. Допустим, пользователю надо управлять каким-то механизмом: космическим кораблем, нефтяным танкером или обычным холодильником. Причем, нет желания знать о существовании такого понятия как "зависший компьютер". В некоторых случаях, когда деятельность компании становится круглосуточной и глобальной применяют ОС Solaris. Она позволяет приобрести большой уровень в бесперебойной работе своих приложений, исполняемых в течение продолжительного времени и больших ресурсов. В основе операционной системы лежит небольшое, компактное ядро, что значительно сужает диапазон ошибок, способных развивать крах системы. В целях образования на своем домашнем компьютере поставила второй системой FreeBSD. Система регулярно возглавляет рейтинги наиболее надежных хостинг-провайдеров. Однако широкие массы пользователей до сих пор не оценили ее по достоинству. Целью проекта FreeBSD является предоставление программного обеспечения, которое может быть использовано для любых целей и без дополнительных ограничений. Если сравнить FreeBSD и Linux Сторонники каждой из операционных систем могут спорить до хрипоты о преимуществах именно своей системы и недостатках другой. Для некоторых эти споры стали своеобразным "спортом". Опуская технические детали, остановимся на различиях, касающихся организационных вопросов: Лицензия, используемая в FreeBSD, не содержит так называемых "передающихся свобод". Она не обязывает вас открывать исходные тексты программ, если вы этого не хотите. Количество дистрибьюторов операционной системы Linux измеряется десятками. В случае с FreeBSD дистрибьютор один, и только он решает, в каком направлении необходимо развиваться. В Linux ситуация противоположная - каждый производитель видит дальнейшее развитие системы по-своему. Контроль кода, поступающего в FreeBSD, осуществляет основной состав разработчиков, в то время как в Linux каждый дистрибьютор контролирует качество кода самостоятельно. Нельзя сказать, что процессы контроля полностью изолированы, но каждая из компаний, выпускающих Linux, сама решает вопрос о включении тех или иных "заплаток", которые используют их коллеги или конкуренты. Попытка создать унифицированный Linux пока не увенчалась успехом. В принципе, вопрос о том, чья модель разработки лучше, весьма сложный и спорный. Если рассматривать его с позиций надежности, выигрывает подход FreeBSD Team. Но с позиций быстроты разработки, модель, используемая Linux-сообществом, выглядит более предпочтительной. Сопоставляя FreeBSD и Windows Необходимо понимать, что выбор операционной системы для решения той или иной задачи должен основываться, в первую очередь, не на личных предпочтениях, а на результатах тщательного анализа поставленной задачи. Детальное сравнение характеристик FreeBSD и Windows может занять несколько страниц, поэтому кратко остановлюсь на основных различиях между этими системами: Графический интерфейс - неотъемлемая часть Windows, но FreeBSD прекрасно обходится и без него. Редактировать конфигурационные файлы при помощи окон не всегда удобно, и к тому же часть настроек при таком виде редактирования бывает недоступной. Форматы хранения настроек системы в Windows и FreeBSD различны. Windows использует для хранения данных реестра двоичные файлы, тогда как в FreeBSD конфигурационные настройки различных служб хранятся в отдельных файлах и, как правило, в текстовом виде. Уровень подготовки пользователей Windows и FreeBSD, необходимый для решения задач системного администрирования начального уровня, также неодинаков. Здесь Windows имеет неоспоримое преимущество перед FreeBSD, которое, однако, исчезает при решении более сложных задач. Лицензия FreeBSD - еще одна причина обратить внимание именно на эту операционную систему. В отличие от Windows, при работе с которой приходится приобретать лицензии на каждое сетевое подключение, FreeBSD не налагает на своих пользователей таких ограничений. Позволяя себе закончить описание и краткую характеристику оперативных систем, хочу сказать, что их много. Мне же хотелось затронуть лишь наиболее часто употребляемые. Несмотря на цели каждой, все же рекомендую познакомиться и научиться работать хотя бы в одной, потому, как у них похожий принцип работы, что позволит без особых проблем работать в любой точке мира, где работа на разных ОС становится нормой. При подготовке статьи были использованы материалы журнала "CHIP Special". Электронный адрес автора: v_nechukhrannyy@mail.ru