За нас, за вас, ну, и - за ЦАС!

К Нурсултану Назарбаеву кыргызский лидер едет, как говорится, не с пустыми руками: с решением парламента о передаче четырех казахских здравниц соседней стране и урегулированием ряда спорных приграничных участков; накануне открыт регулярный авиарейс Бишкек-Астана-Бишкек. Однако послужит ли это началом прорыва в отношениях двух государств? Ровно год назад президент Казахстана поднял в Бишкеке вопрос о здравницах, пообещав (в случае чего) пересмотреть инвестиционную политику в отношении кыргызской экономики - в сторону усиления. И…целый год понадобился политикам Кыргызстана, чтобы решить, в общем-то, не очень крупную проблемку. Отдадим должное президенту Курманбеку Бакиеву: он и его команда сделали все, чтобы уладить спорные вопросы ("для этого" даже Жогорку Кенеш пришлось переизбрать в декабре прошлого года). Сближение с Казахстаном - единственный и, быть может, последний шанс как-то вытащить из тупика и экономику страны, и обозначить новый вектор движения социально-политического развития: от митингов и революций - к миру и стабильности. Поэтому лидер Кыргызстана активно поддержал идею Нурсултана Назарбаева о создании регионального союзного государства или Центральноазиатского союза (ЦАС). Своеобразным прообразом его, как известно, стало организация в апреле прошлого года кыргызско-казахского Высшего Межгосударственного совета. Именно участие в заседании Совета и является главным официальным поводом визита кыргызского лидера в Астану. Другое дело, что Межгоссовет пока не работает. Потому что создать реально действующее союзное государство (на манер Европейского союза) нам, похоже, пока не по зубам. Если у нас иные политики ситуацию вокруг четырех пансионатов раздувают до уровня международного конфликта, то для того, чтобы Союз запустить, как верно отмечают эксперты, придется "над" своими суверенными амбициями и "над" национальными интересами подняться. Что нам стоит дом построить? На Иссык-Куле, возле курортной столицы Чолпон-Ата, ваш покорный слуга приобрел по случаю три года назад дачу. Обыкновенная, стандартная дачка на шести сотках, которую я строю-строю - никак не могу достроить. Самому дачному поселку, находящемуся в предгорьях, уже более двух десятков лет: домиков тут под три сотни, большая их часть приобретена еще в советское время местным населением и на большинстве дач люди проживают круглый год. Словом, этакое маленькое село, с налаженным и неспешным деревенским бытом: кто садами-огородами занимается, кто скот разводит… "Бунт на корабле" начался после того, как недавно в поселке решили построиться несколько казахстанских бизнесменов. Они, ясное дело, с размахом подошли к делу: дачи у них - не как у нас, а приличные такие особнячки. Работа закипела. Но тут местное руководство, что называется, возникло: "Казахи, мол, ни абы что строят, а мини-гостиницу. Да нет, не гостиницу даже, а публичный дом!" Словом, непорочная сельская нравственность в опасности... Даже меня в эту интригу чуть было не втянули: помоги, мол, корреспондент председателю садоводческого товарищества как истинному поборнику нравственности и справедливости. Местные чолпон-атинские чиновники даже что-то вроде показательного процесса решили устроить над растлителями, так сказать, девственного деревенского быта - прессу организовать, телевидение… Что же выяснилось в результате? Действительно, председатель - человек заслуженный, известный в прошлом строитель, уважаемый в курортной столице. Формально он прав: по положению общества, площадь дачного домиков не должна превышать 45 квадратных метров. Насчет строительства публичного дома у страха и сельских поборников морали глаза, конечно, оказались чересчур велики. К тому же, уважаемые мои земляки-дачники, это, как известно, прерогатива кыргызского Жогорку Кенеша, который, считай, с самого обретения Кыргызстаном независимости, пугает страну и народ открытием публичных домов и узакониванием проституции… Однако, какова реальная картина на нынешний день в садоводческом обществе? Дороги здесь очень плохие, вода подается только весной-летом-осенью пару раз в неделю (один день - поливной, а на остальные - местные жители закачивают ее в накопители), потому что трубы по поверхности земли проложены и непрерывной подачи воды пока не предвидится. Дети ходят пешком в близлежащую школу, в микрорайон ПМК, несколько километров по очень плохой дороге: колдобина на колдобине, без освещения и прочего. Местный олигарх Ташкул Керексизов вроде как помог с дорогой (грейдер прошелся раз-другой во время очередной выборной кампании), на том все и закончилось. Большинство дач и участков заброшены: сады сохнут, а дачные домики разваливаются и растаскиваются. Я, когда вник в суть дела, говорю председателю: "Вам, уважаемый, нужно в первую очередь об улучшении инфраструктуры поселка думать, а не за нравственность бороться! И проблемы необходимо решать с мэром города, акимом района…" Где взять деньги? Я, например, такое решение предложил: изымать заброшенные участки и предлагать их выкупать в первую очередь тем, кто способен улучшать инфраструктуру своих дач, поселка в целом (выставлять их на продажу, ясное дело, необходимо по государственной цене). Вот и деньги будут - на дороги, уличное освещение, да, наконец, мини-автобус можно пустить, чтобы три раза в день детей отвозил-привозил в школу (при СССР, как свидетельствуют старожилы, так оно и было). Может мои предложения какие-нибудь там местные уставы нарушают? Но ведь любой устав (и закон, в конце концов) на человека должен работать и - на здравый смысл! Куда там. Не до того дачникам теперь. Внутри поселка раскол: бывшие соседи и друзья друг с другом не разговаривают, председатель и его секретарша судиться собираются… "Не лезь ты, журналист, не в свое дело! - посоветовали мне. - Все равно - кто прав и кто виноват сам черт не разберет!" За справедливость! К чему я это все толкую? Да к тому, что ситуация в кыргызстанском дачном поселке - точная копия того, что происходит в целом на курортном побережье Иссык-Куля; что происходит с кыргызской экономикой, да и социальным бытом страны в целом. В том же дачном товариществе, например, есть свои "прихватизаторы", коррупционеры и т.д. Понахватали по 5-7 дач-домиков, но ничего для их улучшения не сделали. Те же перекупщики приобретают у местных алкашей жилье подешевке, а потом перепродают приезжим. В целом спекуляция курортной землей на Иссык-Куле приобретает размах, без преувеличения, общенационального бедствия. Стоимость земли уже догоняет и перегоняет (в среднем) цены даже в столице страны Бишкеке. Сотка, например, тянет нынче от 1000 "зеленых" до 5000 и выше. Конечно, если сравнить, например, с алматинскими ценами (в районе Медео, как известно, они уже зашкаливают за сто тысяч долларов за сотку); или с Сочи (где после объявления города столицей Олимпиады-2014, цена колеблется от 50 до 300 тысяч евро за сотку), то кыргызская земля, считай, забесплатно уходит. И для тех же богатеньких казахстанцев - это, считай, и не деньги. Против чего и выступают местные патриоты: мол, пришлые у нас тут все скупят… Однако, господа хорошие, это с какой стороны взглянуть. Рынок есть рынок: такова уж нынче, так сказать, цена вопроса в отношении Кыргызстана и его экономики. Лучше, что ли, сидеть на разваливающемся хозяйстве и ждать, когда оно окончательно рухнет? Между прочим, в том же дачном поселке казахи, которые начали возводить свои коттеджи для отдыха, дали работу местным жителям: примерно четверть рабочих поселка тут трудилась. Обещали улучшить дороги, да и всю инфраструктуру… Председатель дачного общества мужик в принципе честный и справедливый, но, как говорится, уже по возрасту не способен угнаться за временем. Я ему прямо сказал: "Послушайте, от цивилизации-то не уйдешь! Ну, тормознули вы сейчас стройку: людей без работы оставили. А дальше-то что? Все равно другие придут рано или поздно. Зачем же ситуацию в тупик загонять?" Какова мораль поведанной частной история? - спросит въедливый читатель. Особенно во время столь торжественного мероприятия, как официальный визит президента Кыргызстана в Казахстан? Я далек от мысли, что Нурсултан Абишевич и Курманбек Салиевич во время заседаний и переговоров обратят внимание на такие мелкие детали. Их прерогатива - решать дела общенациональные и государственные. Но с другой стороны: ведь в приведенном рассказе о судьбе маленького-премаленького поселка как в зеркале отражается то, что происходит в стране в целом. Кыргызстанские политики и бизнесмены сидят на своих "национальных интересах" и почти почившей в бозе экономике, как собака на заборе. И сами ничего путного сделать не могут, и другим не дают. А ведь не до жиру - быть бы живу! P.S. А в ситуации с поселком, знаете, куда интрига завела? Приезжаю давеча к себе на дачку, а сосед мне и говорит: -Тут у нас одна группа образовалась, хотят председателя снимать. А знаешь, кого они предлагают во главе поставить?
- Кого?
- А тебя! Пусть, мол, корреспондент по справедливости во всем разберется…
Вот такие дела творятся в родном Отечестве! А вы говорите, ничего тут не происходит… Я, признаться, прямо в шоке был. А, может, и впрямь пора переквалифицироваться из журналистов в поселковые управленцы? Может, хоть тогда в стране что-то изменится? Как, там, главный персонаж в "Калине красной" Василия Шукшина изрек: "Кажется, я точно займусь сельским хозяйством…" Фото с сайта http://www.dachki.narod.ru