Протрезвление наступило?

Окончание, начало см.здесь Ссориться с Россией по вопросу, в котором мало что понятно, не в правилах европейцев. Конечно, время от времени они испытывают подозрения по отношению к современной России. Хотя осознают разницу между внешне грозным, но на поверку покладистым Борисом Ельциным и внешне спокойным и потому более непредсказуемым Владимиром Путиным. Рокировка на посту президента России ровным счетом ничего не изменила. Тенденции, которые не дали спокойно спать европейцам после южноосетинского кризиса, стали еще более очевидными. В такой ситуации вполне закономерно ожидать, что европейцы должны броситься в объятия США и взрастить целый букет санкций в отношении России. Но на самом деле происходят вещи, которые исключительно логикой поведения не объяснить. Реакция ЕС не есть опасения по поводу того, что Россия предпримет ответные меры и попытается завинтить вентиль газовых поставок в Европу. Как раз этого не случится ни при каких обстоятельствах. Москва в ближайшей перспективе не будет иметь такого емкого и растущего рынка, как ЕС. Китайцы, конечно, могут часть своих потребностей покрывать за счет российского газа. Но Пекин поступает так, как ему диктует экономическая целесообразность. Он покупает газ у тех стран, которые не только его добывают, но и сами ищут новые рынки сбыта. В частности, у Туркменистана, Казахстана, в будущем, если позволят объемы добычи, у Узбекистана. Виды на многополярный мир Поведение России в южноосетинском кризисе - еще одна попытка Москвы построить собственными руками многополярный мир. В сознании России этот мир может выглядеть как угодно, но без доминанты со стороны США. Если внимательно изучать высказывания российских лидеров, появляются некоторые предположения. Многим может показаться, что многополярный мир в видении Кремля означает два полюса силы, на одном из которых будут США и ЕС, на другом - Россия и Китай. По идее, движение к такого рода конфигурации мира ощущается в последние годы. Уже ни для кого не секрет, что ШОС и ОДКБ усилиями России пытаются стать реальной альтернативой НАТО. Однако в этой схеме непривычно пассивным смотрится Китай. Руководство данной страны воспринимает военную составляющую межрегиональных объединений лишь как временный союз против США, не больше того. Трудно представить себе, что Китай не рассматривает в долгосрочной перспективе союз и с другими странами мира, вполне возможно, и не против США. В большей мере его волнует экономическая составляющая организаций. Членство Китая в ШОС - не что иное, как попытка усилить свое влияние в Центральной Азии, а уже через регион получить доступ на рынки Южной Азии и Персидского залива. Такая схема китайской экспансии вполне вписывается в логику поведения китайских руководителей. Поэтому России, с одной стороны, нельзя упустить из виду Китай, преследующий свои собственные цели и не особо зацикливающийся на многополярном мире. Думаю, в Москве отдают себе отчет в том, что многополярный мир по-китайски - есть доминанта Китая и стран, которым Пекин будет позволять подписываться под такой доминантой. В европейском понимании многополярного мира вообще не существует. Европу устраивает сегодняшнее мироустройство. США притворяются демократией и время от времени советуются с европейцами. Европейцы тоже прикидываются демократами и делают вид, что советуются с США. Потом они дружно собираются под крышей ООН и уже коллективно делают вид, что совещаются со всем остальным миром. В свою очередь, остальной мир не всегда отдает отчет, что с ним советуются, периодически испытывая неприязнь к США, в частности, и к Западу - в целом. Истинная цель России Если бы южноосетинский кризис не случился, Москва все равно нашла повод показать свою силу. Просто стремление Грузии насильно присоединить к стране самопровозглашенные территории совпало по времени с готовностью России свою мощь продемонстрировать. Признание Южной Осетии и Абхазии со стороны Никарагуа может говорить о некоторых проблесках целей, которые перед собой ставит Россия. Москва хочет поделить мир на два лагеря: проамериканский и антиамериканский. При этом Кремль сознательно заявляет о приверженности договоренностям, заключенным с западными странами. Антиамериканский союз вовсе не означает, что мир будет поделен границами. Экономика при многополярном мире должна оставаться глобальной, но интересы групп стран должны быть четко разграничены географически. Что касается ШОС, то в ближайшее время его членами должны стать Иран и Пакистан, впоследствии - Индия. Россия стремится создать антиамериканский глобальный блок в противовес антироссийскому - НАТО. В любом другом случае НАТО будет все время подбираться к границам России через предоставление бывшим республикам СССР членства в НАТО. Остановить процесс этой ползучей аннексии возможно только путем создания альтернативного военно-политического блока в рамках ШОС или ОДКБ. Европейцы, судя по всему, начинают понимать, что действия России в отношении Грузии не только акт возмездия, но и продиктованы чувством самосохранения. Грузия победила? В данной связи очень полезно рассмотреть следующую ситуацию. Блицкриг официального Тбилиси в отношении Южной Осетии удался, российские миротворцы вернулись на родину, а российские власти утирают слезы по поводу потери двух потенциально пророссийских государств. Мы не будем останавливаться на том, что географически инфраструктура НАТО проникла бы вглубь Кавказа, и стала реальной угрозой независимости России. Необходимо подробно остановиться на психологическом моменте. А именно, осетины и абхазцы, в случае их насильственного присоединения к Грузии, потеряют веру в Россию как гаранта их стремления к независимости. Дальше - больше. Россия теряет доверие уже в глобальном масштабе. От нее отворачиваются партнеры по СНГ, ШОС и ОДКБ. Конечно, открыто говорить о своих опасениях лидеры стран-партнеров не будут, но глубоко в душе они поймут - Россия не способна держать слово и защитить своих союзников. При таком развитии событий Москва со временем потеряет всех своих верных и не очень верных союзников. На пространстве СНГ начинается брожение умов, а национальные лидеры стремятся найти зонтик под Китаем (что маловероятно) или США (что вероятнее всего). В свое время Узбекистан называли "подбрюшьем России". Кавказ - это даже больше, чем сердце. С потерей Кавказа и проникновением туда НАТО, Россия де-юре еще будет некоторое время оставаться сувереном, но де-факто потеряет свою независимость. Поэтому аналитики, считающие, что Россия должна была проявить выдержку в южноосетинском кризисе, совсем не понимают значение Кавказа для России. Еще Гитлер хотел захватить Кавказ, для чего бросил в этом направлении большие силы. Главной целью фашистов был захват нефтеносных районов и ослабление советской армии. Сегодня как регион, богатый энергоресурсами, Кавказ несколько потерял свое значение, но с точки зрения геополитики стал еще более значимым. Географическое приближение НАТО к Чечне, Татарстану, Северной Осетии, Ингушетии и другим кавказским республикам спровоцирует нестабильность на Кавказе. Москва еще способна гарантировать безопасность Южной Осетии и Абхазии от агрессии со стороны Грузии, но вряд ли будет способна это сделать, если к Кавказу станет ближе вся инфраструктура военного блока. Понимание прописных истин США должны себе уяснить, что Россия никогда и ни при каких обстоятельствах не уйдет с осетино-грузинской границы. Мировое сообщество может сколько угодно считать Грузию суверенной, а ее территорию неделимой. Это не изменит стратегии России. С тех пор, как развалился СССР, американцы занимались неблагодарным делом - пытались понять, до какой степени готова идти на попятный Россия и уступать шаг за шагом бывшие советские республики. Москва показала, что ее невнятная политика невмешательства в отношении бывшей Югославии была роковой ошибкой. ЕС тоже понял, что чувство самосохранения может привести Россию к еще более резким действиям, чем в период южноосетинского кризиса. Дело в том, что Россия ответила на агрессию Грузии без нервов. Никаких импульсивных действий, а строгий расчет и адекватный ответ стороне, которую сочла агрессором. Это спокойствие и хладнокровие Москвы вызывает опасения в европейских странах. Думается, французский президент Николя Саркози во время своего посреднического визита в Россию увидел то, что пока не увидели другие европейцы. Москва полна решимости отстоять Кавказ любым способом, и этот вопрос никак не обсуждается. Обсуждается все остальное: мирное урегулирование конфликта, шесть принципов и тому подобное, но не Кавказ. ЕС принял бы санкции, если увидел хоть небольшую слабину в российской позиции. Поэтому заявление Кушнера - есть понимание европейцами прописных истин. Россия не уйдет ни из Южной Осетии, ни из Абхазии, пока будет чувствовать оттуда угрозу своим национальным интересам. А возврат этих территорией под юрисдикцию Грузии и есть для России прямая и неприкрытая угроза. Фото с сайта http://www.expert.ru