Форум начался, форум завершился…
Или почему пробуксовывает государственная идеологическая машина

Безусловно, мы не вправе давать оценку отдельным средствам массовой информации и подвергать сомнению их редакционную политику в части, касающейся определения информационных приоритетов. В конце концов, они полностью самостоятельны в выборе и идут, как правило, навстречу пожеланиям собственной аудитории. Однако пассивность отдельных и далеко не заштатных медийных структур в вопросе освещения столь неординарного события натолкнула на определенные размышления. Очевидно, не стоит делать скоропалительных выводов и идти на поводу эмоций, вполне обоснованно вызванных очередным всплеском патриотизма и гордостью за свою страну, удостоившейся чести стать, хоть на короткое время, средоточием всех религий мира. И тем более, незаслуженно обвинять всю мировую прессу в равнодушии. Скорее всего, дело не в отсутствии внимания со стороны прессы как таковой, а в лицах, которые, по долгу государственной службы должны были, причем заблаговременно, это самое внимание привлечь. Следует отдать должное казахстанской периодике и телевидению. Тут себя они показали только с положительной стороны и заслуживают исключительно хвалебных эпитетов. Отрадно, что информационное агентство Синьхуа (Китай), РИА "Новости" и ИТАР-ТАСС (Россия), "Кабар" (Кыргызстан) отработали съезд, как говорят журналисты по "полному формату", то есть отследили начало, основные выступления делегатов и завершение мероприятия. Остальные СМИ регионального, преимущественно центрально-азиатского масштаба, едва коснулись темы, "отделавшись" скупыми, официальными формулировками, без сопутствующих комментариев. В частности, российская пресса, что, правда, вполне естественно, чаще упоминала о послании президента РФ Владимира Путина к делегатам съезда, нежели информировала о ходе его работы. На цитатах из послания президента России участникам форума сконцентрировали свое внимание Newsru.com, Агентство Бизнес Новостей (АБН), Страна.ru, Lenta.ru, Ореанда, Подробности.ua и другие электронные и печатные издания РФ, Украины, Беларуси и Молдовы. Вместе с тем, остается загадкой, почему гиганты мирового рынка масс-медиа не придали должного внимания оперативному освещению съезда, хотя сроки его проведения в Казахстане не были для них большой неожиданностью. Начало этого масштабного и перспективного мероприятия было положено в начале текущего года в Риме. Идея проведения форума впервые была озвучена президентом РК Нурсултаном Назарбаевым 6 февраля 2003 года в Ватикане в ходе третьей по счету встречи с Папой Римским Иоанном Павлом II. Тогда президент Казахстана выразил надежду, что "внешнеполитические акции Казахстана от этого будут возрастать". Спустя месяц, 14 марта в Астане на третьем заседании Консультативного совета по внешней политике государственный секретарь - министр иностранных дел РК Касымжомарт Токаев заявил о настоятельной необходимости продвижения позитивного имиджа страны и создания для этого специального информационного правительственного агентства. При этом прямо подчеркнул, что "мы (Казахстан) отстали (от Запада) в плане дискуссионного отражения импульсов, которые идут посредством каналов Интернет. У нас нет квалифицированных кадров, которые могли бы быстро и, главное, эффективно реагировать на эти сигналы". В то же время глава внешнеполитического ведомства дал понять отечественным журналистам, "…одно дело написать - я не хочу никого обижать - в "Казахстанскую правду" статью-отчет по какому-либо вопросу, другое дело - разместить статью в западной прессе. Последнее сделать очень сложно. Надо писать на "их" языке, который понятен им. Мне кажется, здесь имеются очень серьезные пробелы и недостатки. Я надеюсь, что в будущем мы их преодолеем…". Не будем оспаривать точку зрения уважаемого министра, а просто напомним, что наша страна богата не только сырьевыми ресурсами. Возможно, интеллектуальный потенциал отечественных журналистов не соизмеримо мал и не дотягивает до творческих высот руководителя МИДа - признанного и плодовитого мастера публицистики, но ведь учиться - как утверждали классики - никогда нее поздно. В конце концов, если не устраивает отечественный "продукт", то можно обратиться к "корифеям" зарубежной журналистики, чем весьма продуктивно пользуется доморощенная оппозиция. Возникает вопрос: может быть скудность бюджета не позволяет заинтересованным ведомствам использовать иностранных "виртуозов пера" для пропаганды наших миротворческих усилий и успехов?! Кстати, ужасный и беспринципный Голливуд с завидной настойчивостью продолжает внушать западному обывателю противоположную, далеко не радужную картину о нашей стране и нас с вами. Для внесения ясности обратимся к материалам все того же Консультативного Совета. Итак, стенограмма выступления главы внешнеполитического ведомства РК свидетельствует о том, что содержание наших посольств и дипломатических миссий за рубежом обходится государству (то есть добросовестным налогоплательщикам) в $31 млн. Половина этой суммы компенсируется за счет консульских сборов. Таким образом, остается около $15 млн. Глава министерства приходит к совсем неутешительному выводу: "…видимо, (речь идет о $15 млн.- прим.автора) не совсем достаточно для того, чтобы решать, в том числе, и вопросы агитационной работы за рубежом". Если перейти с дипломатического на нормальный язык, понятно, что из-за этого "в том числе", денег на "агитпроп" практически не остается. А, зная аппетиты забугорных мэтров, остается только посочувствовать нашим дипломатам и позавидовать оппозиции, у которой, вопреки досужим вымыслам об их маргинально-пролетарском происхождении, наблюдается полное финансовое благополучие. Но ведь остается стратегический, кадровый резерв, может справедливо возразить оптимист. Это - профессионально подготовленные, компетентные и высокоинтеллектуальные наши дипломаты, не жалеющие времени и сил для благородного дела по созданию благоприятного имиджа страны. Не все же ведь в этом мире рассматривается сквозь призму товарно-денежных отношений. Не будем обольщаться, и наверняка выскажем крамольную мысль о том, что пока не хватает профессионализма, нужной квалификации и опыта, появление которых в обозримом будущем не предвидится. Иначе бы данная проблема не стала предметом достаточно жестких разбирательств на многократных совещаниях у президента РК. Что уж там говорить о далеком Западе, когда в соседних государствах СНГ молодое поколение, судя по некоторым социологическим опросам, воспринимает нас далеко неадекватно и достаточно однобоко. Поэтому не приходится удивляться низкому уровню информационного освещения крупных международных форумов, проходящих в нашей стране. В частности, подготовка к съезду с разной интенсивностью осуществлялась в течение восьми месяцев. На наш взгляд, отрезок времени вполне достаточный для приобретения и закрепления устойчивых позиций, позволяющих полноценно использовать современные информационные технологии не только в региональном масштабе. К сожалению, в зарубежной прессе в этот период так и не появилось заслуживающего внимания сообщения о процессе подготовки съезда. Первые сообщения о предстоящем Съезде, в котором участвовало около 140 представителей 17 мировых конфессий, появились только за два дня до начала события. Тем самым, по утверждению экспертов, была упущена благоприятная конъюнктура для активного международного позиционирования форума и его имиджевой раскрутки. Уникальность данного мероприятия трудно переоценить. Однако все наше поведение свидетельствовало о том, что мы чуть ли не ежемесячно проводим в Казахстане форумы планетарного масштаба. Будем надеяться, что аккредитованные на Съезде журналисты, а их было более ста человек из таких стран как Саудовская Аравия, Великобритания, Пакистан, США, Китай, Израиль, Таиланд, Испания, Ватикан, Италия, Азербайджан, Украина, Россия, Германия, Бельгия, Турция и Франция, доведут до логического завершения то, что не смогла сделать крайне неповоротливая государственная идеологическая машина, на протяжении целого десятилетия занятая поисками некой, ставшей уже эфемерной, национальной идеи. Было бы конечно ошибочным и несправедливым обвинять во всех грехах МИД РК. Министр К.К. Токаев карьерный дипломат с колоссальным опытом работы, безупречным послужным списком и большим авторитетом не только в дипломатическом мире. Видимо иметь одного руководителя с безупречной профессиональной репутацией недостаточно. Нужны еще хорошие исполнители. Иначе самая здравая идея способна утонуть в трясине бюрократической инертности. Любое событие международного масштаба, а тем более способное повысить престиж страны за рубежом, требует объединенных усилий всех государственных ведомств, при координирующей роли МИДа и новоиспеченного Министерства Информации. В недрах многих государственных структур, имеющих хоть какое-либо отношение к разработке идеологических доктрин, и международным делам рождаются грандиозные по содержанию и масштабам планы. В этом мы, несомненно, преуспели. Скорее всего, сказывается недавнее прошлое. Однако качество их реализации оставляет желать лучшего. В то же время можно наблюдать, как категорически отвергается накопленный в советский период опыт идеологической и агитационно-пропагандистской работы. Давно не является секретом, что ее лучшие образцы эффективно используются ведущими странами мира в информационных технологиях. Мы же, боясь неизвестно чего, стыдливо и робко обращаемся к прошлому, предпочитаем его вовсе не замечать или огульно охаивать. И что тут далеко ходить? Может быть, стоит отдельным не в меру амбициозным и уверенным в своей абсолютной непогрешимости ответственным чиновникам кое-чему поучиться у оппозиции?