Обама выступил по Ливии неубедительно и слишком поздно - политики и эксперты

Обращение к нации, в котором президент попытался объяснить свое решение американскому народу, вызвало большую волну критики, а также упреки в бессодержательности и запоздалости.

"Президент Обама провалил попытку объяснить, почему он единовластно, без санкции конгресса, втянул страну в войну. Наши солдаты, участвующие в боях, как и все американцы, заслужили право получить четкую информацию о целях миссии от нашего верховного главнокомандующего. И не через девять дней (после начала боевых действий)", — заявил глава республиканского комитета по проведению выборов в сенат Джон Корнин.

В своей продолжительной речи в понедельник вечером Обама подтвердил, что США передают командование операцией в Ливии НАТО, а сами впредь будут играть вспомогательную роль. Президент также заявил, что операция была жизненно необходима для защиты гражданского населения от войск Муамара Каддафи, а США в ней приняли участие из симпатии к оппозиции, борющейся за перемены. Одним из ключевых моментов выступления стало заявление американского лидера о том, что США не могут больше диктовать другим странам необходимость перемен и революций. В остальном его выступление повторило все высказывания по поводу отношения США к режиму Каддафи, ранее не раз озвученные разными представителями администрации.

У Корнина вызвало вопросы и содержание речи. Он отмечает, что вначале Обама говорил о необходимости помощи борющемуся за свободу народу Ливии, но затем заявил, что США не будут добиваться устранения Каддафи военными способами и передадут всю полноту лидерства при проведении операции коалиции.

"Он пытается преподнести компромисс — сказать нам, что Кддафи должен уйти, и, в то же время, отказывается делать то, что может отстранить его (ливийского лидера) от власти", — отмечает Корнин в заявлении.

Сенатор-республиканец от Аризоны Джон Маккейн озвучил консолидированную позицию коллег по палате, назвав заявление Обамы "озадачивающим и ставящим в тупик".

"Каддафи, должно быть, доволен этим заявлением и успокоился", — сказал Маккейн в интервью CNN.

Ранее Маккейн выступал за проведение более широкой военной операции в Ливии и говорил, что США должны разрушить не только ливийские ПВО, но и военно-морские силы. Он, как и несколько других республиканских сенаторов, считали, что сухопутная операция была бы оправдана в нынешней ситуации.

"Если мы все бросим сейчас, когда Каддафи еще способен удержать власть, то мы можем увидеть повторение первой войны в персидском заливе. Бесполетная зона, которая поддерживалась в течение десяти лет, не лишила Саддама Хуссейна власти", — сказал Маккейн.

Не менее категоричен был спикер палаты представителей республиканец Джон Бонэр. Он стал первым, кто обратился к Обаме с требованием объяснить народу, зачем США воюют в Ливии. Спикер написал президенту два письма, первое из которых отправил уже на следующий день после начала бомбардировок.

"Президент в своей речи был не в состоянии объяснить американцам, потребуются ли (для продолжения операции в Ливии) наши ресурсы, какие стандарты и цели мы преследуем, привлекая к диалогу оппозицию, как эти действия вообще соотносятся с целями американской политики… На протяжении девяти дней, прошедших с начала этого военного вмешательства, у американцев не было ответа на вопрос: а что означает этот успех в Ливии?" — приводится позиция спикера в письменном заявлении его официального представителя Майкла Стила.

Вместе с тем, Бонэр признает, что для какой-то части американцев речь все же была полезной.