Закон без индульгенций: суд Алматы заключил под стражу нарушившего домашний арест Касенова

В Алмалинском районном суде города Алматы продолжается рассмотрение уголовного дела в отношении Касенова А., Матаева А. и других. 

В ходе судебного заседания государственным обвинителем заявлено ходатайство об изменении меры пресечения подсудимому Касенову А. с «домашнего ареста» на «содержание под стражей».

Основанием для процессуального реагирования послужило грубое нарушение подсудимым условий домашнего ареста.

Ранее постановлением суда от 24 декабря 2026 года в отношении Касенова А. избрана мера пресечения в виде «Домашнего ареста».

Наряду с этой мерой установлен ряд обязательных к исполнению ограничений, в числе которых запрет использования социальных сетей, интернета, ведение переговоров и переписки с использованием любых средств связи, в том числе интернета, мобильной связи и городского телефона. 

Любые факты нарушения этих ограничений, являются основанием для изменения меры пресечения на более строгую.  

Несмотря на это, указанные требования Касеновым А. неоднократно нарушены.

В частности, Касенов А. 2 июня 2026 годаразместил на странице МИА «КазТаг» свое личное видеообращение относительно уголовного дела.

В день процесса 15 июня 2026 года онвновь разместил на этой же странице новое личное видеообращение, касательно медиации по уголовному делу.

Кроме того, Касенов А., будучи надлежащим образом извещенным о начале главного судебного заседания на 10:00ч. 11.06.2026г., не явился на судебный процесс, чем им была нарушена обязанность установленная судом 24.12.2025г. о явке в суд по первому вызову. 

Суд согласившись, что условия домашнего ареста были грубо нарушены,применил к подсудимому меру пресечения в виде «содержание под стражей». 

Стоит подчеркнуть, что принципы законности и правопорядка являются незыблемой основой правового государства. Закон един для всех без исключения, и никому не позволено игнорировать или нарушать предписания суда. Профессиональный статус, общественное положение или сфера деятельности не могут служить индульгенцией от ответственности или основанием для исключительного отношения со стороны правосудия.

Прокуратура напоминает, что нормы уголовно-процессуального законодательства и требования суда обязательны для выполнения всеми гражданами без исключения, независимо от их рода деятельности и профессионального статуса.

Кроме того, подобные публикации в СМИ и социальных сетях во время процесса могут быть расценены, как попытка давления на суд с целью повлиять на его решение

Указанное распространяется на всех фигурантов дела, в том числе генерального директора МИА «КазТАГ» Матаева А.

Вмешательство в деятельность суда по осуществлению правосудия, влечет уголовную ответственность.