В Казахстане закон защищает сынков богатых и влиятельных родителей, а не женщин – почему?

Первоначально появление экзотического документа – брачного договора – носило формальный характер и не имело существенного влияния на раздел общей собственности супругов при разводе. С недавних пор все изменилось. Подробности — в материале корреспондента Caravan.kz. 

Брачный договор меняет расклад сил при разводе и разделе имущества. По сути, закон «О браке (супружестве) и семье» ставит этот документ выше законодательства, так как позволяет менять принцип равенства долей в общей совместной собственности супругов.

«1. Брачным договором супруги вправе изменить установленный законами Республики Казахстан режим общей совместной собственности, установить режим совместной, долевой или раздельной собственности на все имущество супругов, на его отдельные виды или на имущество каждого из супругов.

Брачный договор может быть заключен как в отношении имеющегося, так и в отношении будущего имущества супругов», — статья 41.

Покажем разницу подходов на самом простом примере. Один из супругов открыл бизнес и зарегистрировал на свое имя. Если брачного договора нет, то весь доход и бизнес при разводе будет поделен поровну. Если брачный договор заключен и в нем имеется пункт об исключительном праве собственности супруга на его будущий бизнес в размере 100 %, то второй половине ничего не достанется. К слову, в брачном договоре разрешено не делить доход с бизнеса поровну во время совместной жизни. Открыл бизнес супруг и весь доход забирает себе.

Что разрешено включать в брачный договор

По закону в брачный договор казахстанцы могут включать любые финансовые и имущественные условия как проживания в браке, так и раздела при разводе:

• «определить свои права и обязанности по взаимному содержанию,
• способы участия в доходах друг друга,
• порядок несения каждым из них семейных расходов;
• определить имущество, которое будет передано каждому из супругов в случае расторжения брака (супружества),
• а также включить в брачный договор любые иные положения, касающиеся имущественных отношений супругов, а также имущественное положение детей, рожденных или усыновленных в этом браке (супружестве)», — статья 41.

Брачный договор – удобный документ для молодых, чьи семьи владеют равными капиталами, имеют штаты опытных юристов, и на этапе помолвки могут провести переговоры и согласовать окончательный вариант документа, получивший с недавних пор немалую юридическую силу. В этом случае права будущих супругов защищены равнозначно. Хотя и пункты договора выходят за рамки законодательства.

Другая ситуация, когда богатые и влиятельные берут невесту из уважаемой, но бедной семьи. В этом случае права женщины в браке и при разводе защитить будет крайне сложно. Очевидно, что состоятельные будущие родственники захотят защитить свои деньги, и ожидать, что семья невесты будет способна отстоять ее права на этом этапе, можно, но верится в это сложно. Принцип равных долей в общей собственности здесь уже не действует, да и от родственников супруга никуда больше не уйти.

Бабушки и дедушки — теперь члены семьи

Еще одно ноу-хау казахстанского брачного законодательства – бабушки, дедушки, братья и сестры теперь считаются членами семьи. Посмотрим, как национальные традиции существенно расширили понятие семьи:

13) близкие родственники — родители (родитель), дети,…, полнородные и неполнородные братья и сестры, дедушка, бабушка, внуки;…

29) семья — круг лиц, связанных имущественными и личными неимущественными правами и обязанностями, вытекающими из брака (супружества), родства, свойства,…», — статья 2.

Ранее семьей считались только родители и их дети. К слову, во многих странах мира этот подход был и остается сейчас.

В республике заработали другие правила, соответственно, бабушки и дедушки, братья и сестры – пусть даже двоюродные – вправе беспрепятственно общаться с детьми:

«1. Дедушки, бабушки, братья и сестры имеют право на общение с ребенком.

2. В случае отказа родителей (одного из них) от предоставления дедушкам, бабушкам, братьям и сестрам ребенка возможности общаться с ними спор разрешается органом, осуществляющим функции по опеке или попечительству, в порядке, определяемом уполномоченным органом в области защиты прав детей Республики Казахстан…», — статья 73-1.

И далее вплоть до суда. Если вспомнить пример, когда бывшая супруга из уважаемой, но бедной семьи, а после развода остались общие дети, то у родственников имеются большие законные права на общение с ними. И как там пойдет дело… Добавим брачный договор, по которому равенства долей в общей собственности нет, а есть только то, что захотел дать бывший муж – картинка возникает соответствующая…

Противоречия в пользу богатых и влиятельных 

В законодательстве формально присутствуют положения, которые могли бы защитить права женщины при разводе, если был заключен брачный договор. Правда, решение по нему полностью отдано на усмотрение судье:

«2. Суд может также признать брачный договор недействительным полностью или частично по требованию одного из супругов, если условия договора ставят этого супруга в крайне неблагоприятное положение или нарушают имущественные права детей,…», — статья 43.

Иными словами, право у суда признать брачный договор недействительным есть, но, что именно считать «крайне неблагоприятным положением» супруга или супруги, об этом в законе не говорится. Поэтому только судья по своему усмотрению будет решать: в каком положении оказалась бывшая супруга из уважаемой, но бедной семьи. 

Другое противоречие следует из положения, где определена защита супруги, которая во время брака не работала, а вела домашнее хозяйство:

«3. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака (супружества) осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода».

При равных браках положение должно сработать, но если имеется перекос, и у бывшего супруга богатая и влиятельная семья, а у жены наоборот, то в таких случаях может быть использована другая статья:

«2. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе … исходя из интересов одного из супругов, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи без согласия второго супруга», — статья 38.

Иными словами, транжирила деньги супруга, моталась по торговым центрам, курортам, домашнее хозяйство не вела, детьми не занималась, все везли на себе горничные и няни… К слову, домашняя прислуга – любимые свидетели богатых мужей против их бывших жен в суде. И современный вариант брачного законодательства им в помощь.