Исполнители с большой дороги: почему ЧСИ и нотариусам выгодно нарушать законы

Институт ЧСИ (частных судебных исполнителей), введенный в Казахстане, вызывает массу недовольства у простых граждан, которым приходилось сталкиваться с их деятельностью. Похоже, на законодательном уровне им даны такие широкие полномочия, что приставы могут действовать на грани фола. А порой даже откровенно переступать через законы. Учитывая, что флаг в руки дали еще и нотариусам, приходится говорить о повсеместном нарушении прав граждан.

Страшный сплав нотариуса и ЧСИ

Начнем с вопиющей истории, которая приключилась с жительницей г. Тараза Айым. В ее истории много вопросов, которые, возможно, потребуют вмешательства компетентных органов. В один прекрасный день у нее арестовали все банковские счета.

– На тот момент по моему заявлению было возбуждено уголовное дело в отношении ранее знакомого мне гражданина, который обманным путем оформил на меня кредит в местном ломбарде, пообещав его выплачивать. Но потом он благополучно исчез. Уголовное дело всё еще ведется – его несколько раз приостанавливали, закрывали, открывали. Но пока суд да дело, судоисполнители арестовали все мои счета. Только позже выяснилось, что сделали они это незаконным путем, – рассказывает женщина.

По ее словам, на тот момент она не знала, что кредит, который знакомый обещал выплачивать, на самом деле уже был просроченным. И переведен даже не коллекторам, а сразу судоисполнителям по нотариальной надписи Нотариальной палаты г. Астаны.

– И вот в один день меня огорошили тем, что заблокировались все счета. Без предупреждения! Представляете, я иду в магазин, набираю продуктов, пытаюсь оплатить в кассе, а тут – у вас карта заблокирована! Я возмущалась и говорила, что этого не может быть! Не передать, какой стыд я испытала, – рассказывает жительница Тараза.

Придя домой, женщина стала выяснять через банк, в чем дело. И тогда-то всплыла история с кредитом.

– Не было никаких уведомлений, предупреждений, звонков о просроченном кредите. Я стала выяснять, почему так произошло. И вышла на ЧСИ в Таразе, который заблокировал все мои счета. И он объяснил, что у меня просроченный кредит. А основанием для признания задолженности послужила нотариальная надпись в Астане!

Обмануть ничего не стоит?

Примечательно, что женщина получала алименты, которые, как известно, не подлежат аресту. Но, чтобы разблокировать счет, ЧСИ попросил подписать бумагу, при этом задним числом – ту саму нотариальную надпись из Астаны. Женщина согласилась, и вскоре судоисполнитель, действительно, разблокировал ее счет.

Однако в следующем месяце она вновь не смогла получить алименты, поскольку счет вновь был заблокирован! Выяснилось, что таразский ЧСИ передал дело своему коллеге из Астаны, и теперь как бы с него взятки гладки.

Но самое главное – адвокат объяснил женщине, что нотариальную надпись у нее получили задним числом в нарушение закона, фактически обманув ее!

– В адвокатской конторе мне объяснили, что нотариус, внесший надпись, обязан был предупредить меня об имеющейся в мой адрес претензии и дать возможность оспорить ее в течение 10 дней. Однако у меня уже не было этого шанса, поскольку в документе я указала дату месячной давности. Получается, ЧСИ действовал на основании незаконной надписи нотариуса, полученной обманным путем! – возмущается Айым.

Вот так ловко ЧСИ перехитрил женщину, фактически повесив на нее оспариваемый в уголовном деле кредит.

Сейчас женщина обратилась в компетентные органы по признакам мошенничества со стороны нотариуса и ЧСИ.

Она надеется, что нотариальную надпись аннулируют, пока еще идет уголовное дело.

– Пусть этот нотариус, которого я в глаза не видела, сделает всё по закону – известит меня об имеющейся претензии и даст возможность написать возражение! – считает Айым.

– Надо сказать, нотариальные надписи уже не раз вызывали недовольство граждан, – комментирует юрист Алишер АЗИМОВ. – Как правило, гражданам, действительно, не дают возможности в течение 10 дней оспорить претензию. То же самое касается судебных приказов, когда судьи выносят решения по задолженностям. Но чтобы судебные исполнители брали подпись у клиентов задним числом – такое в моей практике впервые!

Он подчеркивает, что в этом случае с жительницей города произошел другой очевидный казус – она вдруг лишилась алиментов на детей, хотя при этом имела специальную карту для получения социальных выплат. Обращения к судоисполнителям из Астаны, которым передали дело, долго не давали результата. Ведь не оставили ей не только 50-процентного порога от полученного дохода, но и вообще ни одной копейки! Айым оказалась на полгода без источников дохода.

За что ЧСИ и нотариусы берут деньги?

Интересно, что при вынесении нотариальной надписи нотариус получает вознаграждение от взыскателя в установленном законом порядке. Получается, он заинтересован в том, чтобы должник и не знал о существовании надписи и не мог ее оспорить!

В социальных сетях есть жалобы и на другие действия судоисполнителей. Например, зачем выплачивать вознаграждение (25 процентов от суммы взыскания приставу), если человек после решения суда готов добровольно заплатить по счетам? Судебные исполнители загоняют в долговую яму: история одного скандала

Как оказалось, здесь явная юридическая коллизия, которая позволяет ЧСИ действовать таким образом!

– В ст. 120 определен порядок взыскания сумм оплаты деятельности частного судебного исполнителя с должника. И в п. 3 указано, что “исполнение должником исполнительного документа, минуя частного судебного исполнителя, не освобождает его от уплаты фактически понесенных расходов по исполнению и оплаты деятельности частного судебного исполнителя", – говорит представитель департамента юстиции Жамбылской области Сундет УЗАКБАЕВ.

Эта вопиющая несправедливость вынуждает граждан оплачивать расходы судоисполнителей, которые фактически они не понесли!

– Вот недавний случай из нашей практики. Человек развелся с женой, та подала на алименты. Суд вынес соответствующее решение, а ЧСИ отправил исполнительный лист работодателю мужа. И сразу же потребовал удерживать с заработной платы человека ежеквартально и за свои услуги! Но ведь гражданин и не отказывался оплачивать алименты! Этот вопрос должны поднять на республиканском уровне, чтобы исправить явную коллизию. Ведь таких случаев, когда частные приставы сидят на стуле и строчат письма, обирая и без того бедных граждан, – тысячи! – считает Алишер Азимов.

В департаменте юстиции признают, что жалоб на действия ЧСИ предостаточно, и число их растет в арифметической прогрессии. Если в 2020 году заявлений по поводу их действий было 1 403, то в прошлом – уже 1 827. Из них около 60 судоисполнителей понесли наказания за свои неправомерные действия. Но все они получили лишь административные взыскания, продолжая осуществлять свою деятельность.

ТАРАЗ

(Имя героини материала изменено по этическим причинам.)