Президент Кыргызстана и его карманный парламент

Еще две партии, согласно им, преодолели 5%-й барьер: социалистическая "Ата-Мекен" (12,02%) и социал-демократы (5,87%). Однако попадают ли эти две партии в Жогорку Кенеш - большой вопрос. Ибо, по новым правилам выборов, партии обязаны преодолеть 0,5%-й "региональный порог" (то есть, набрать еще по каждому региону страны не менее полпроцента голосов), а вот с этим смогла справиться одна "Ак-Жол". Иными словами, Кыргызстан получает однопартийный парламент, если только сегодня Верховный суд страны не отменит данную региональную квоту. Нынче все гадают: пройдет ли в Кыргызстане казахский вариант (однопартийный парламент), либо все-таки - российский? Хотя сути, дела это не меняет. Ибо глава государства К.Бакиев получил то, что хотел: полностью управляемый и подконтрольный Жогорку Кенеш. Накануне, к слову, К.Бакиев на встрече с представителями Миссии наблюдателей СНГ заявил: "Окончательные итоги голосования мы узнаем позже. А сейчас уже можно определенно говорить о том, что выборы состоялись и стали первым уникальным опытом парламентских выборов по партийным спискам в Кыргызстане". Показательно, что оценка выборов со стороны международных наблюдателей - дублирует оценку происходящего по тому же принципу как в Казахстане и России. Если те же представители от СНГ, ШОС отметили их "высокий организационный уровень, прозрачность и демократизм", - то различные НПО, миссия ОБСЕ - дали прямо противоположные характеристики. "Являясь главой двух последних Миссий ОБСЕ по наблюдению за выборами здесь, в Кыргызстане, я лично был разочарован увидеть регресс, происходящий в избирательном процессе. Политический плюрализм, за развитием которого я наблюдал, оказался подорванным этой упущенной возможностью", - заявил глава делегации Парламентской ассамблеи ОБСЕ Киммо Кильюнен. Если официальный Бишкек и наблюдатели из СНГ рапортуют о высокой активности и 70-процентной явке избирателей, то независимые эксперты отмечают массовую фальсификацию выборов и объявляют их недействительными. Накануне, кстати, жители одного из районов Иссык-Кульской области, возмущенные действиями членов избирательной комиссии, перекрыли дорогу, требуя справедливого подсчета голосов. А та же социалистическая партия "Ата-Мекен" провела митинг протеста с южной столице страны - городе Ош. Подведение "окончательных итогов" по сути ничего не меняет для социально-политического развития страны. Власть согнула оппозицию в бараний рог, и если даже Верховный суд отменит региональный порог, и та же партия "Ата-Мекен" попадет в парламент (как говорят скептики, "сторгуется" с властью), - то эта "косточка" для оппозиции, пожалуй, куда унизительнее, чем ее полное поражение. Оптимисты, правда, усматривают в случившемся некий позитив: теперь, мол, хошь-не хошь, а оппозиционным партиям придется объединяться; Кыргызстан - не Казахстан или Россия, как-никак "островок демократии", и президенту Бакиеву нынешние парламентские выборы еще вылезут боком… При этом делается ссылка на печальный опыт президента Аскара Акаева, который тоже хотел получить все, а получил… то, что получил. Однако, как представляется, это иллюзия: народ от революций устал, да и Бакиев - не интеллигент и либерал Акаев, власть "просто так" не отдаст. Эксперты называют нынешние выборы в Жогорку Кенеш репетицией президентских: теперь К.Бакиев вряд ли будет дожидаться 2010 года - даты официальных выборов главы государства, и, не исключено, что попытается действовать по "грузинскому сценарию" и провести досрочные президентские выборы, дабы закрепиться в своем кресле. Либо внесет через очередной референдум - очередные поправки в Конституцию… Как бы то ни было, но прошедшие выборы продемонстрировали одно и главное преимущество К.Бакиева и его команды. Власть "развела" кыргызскую оппозицию как каких-то политических недорослей, переиграв своих оппонентов по всем направлениям. На что рассчитывали оппозиционные партии, идя на выборы? Ведь заранее было известно, что они пройдут по сценарию кыргызского "белого дома". Если надеялись, что удастся договориться с властью, то ошиблись. Президент и его команда не захотели торговаться, а тех оппозиционных деятелей, с которыми власть решила иметь дело, она "купила" еще до выборов (так премьерское кресло занимал лидер социал-демократов А.Атамбаев; главный "политдиджей" оппозиции М.Эшимканов возглавил Национальную телерадиокорпорацию; "непримиримого" оппонента президента К.Карабекова "записали" в первую десятку списка "Ак-Жол" и теперь он снова депутат и т.д. и т.п.). Нынче глава страны может разве что "помиловать" ту же социалистическую партию "Ата Мекен": это прояснится скоро, в решении Верховного суда КР. Если оппозиция рассчитывала, что ее наблюдатели, совместно с западными миссиями и НПО схватят власть за руку в связи с повсеместной фальсификаций, объявив выборы недействительными - то зря. Нарушений, конечно, масса, но все самые громкие заявления умело нейтрализованы - позитивными заключениями и докладами наблюдателей от СНГ и ШОС. А еще "расстаралась" российская пресса, которая для Кыргызстана и есть суть "международное общественное мнение". Примечательно, что все основные российские телеканалы - как на заказ?! - выдали на-гора исключительно хвалебные материалы о кыргызских парламентских выборах (что лишний раз подтверждает, сколь грамотно сработали в Кыргызстане московские политтехнологи). А кыргызской оппозиции предоставили возможность вариться в собственном соку. Из ее лидеров сделали мальчиков для битья, и какие бы шаги они сейчас не предпринимали - это будет выглядеть, в лучшем случае, смешно. Никому и ничего кыргызская оппозиция не докажет. Все что она может - организовать два-три локальных митинга, да забрасывать жалобами всевозможные западные демократические институты. Отныне ей отведена резервация - Бишкек и его окрестности. Последняя ставка разве что на США: что не смирятся американцы с тем, какая власть установилась в Кыргызстане, с потерей денег, в конце концов (ведь столько "вбухано" за полтора десятка лет в кыргызскую демократию)… Но США сейчас, как известно, хватает головной боли с Афганистаном и с Ираком. А если говорить об их интересе в СНГ, то им, как представляется, куда важнее того же М.Саакашвили в Грузии удержать во власти, нежели заменить "неоправдавшего надежд" К.Бакиева в Кыргызстане. Да и на кого менять-то? Где гарантия, что любой из нынешних противников власти, заполучив ее, - не станет перевертышем и не начнет гнуть свою линию? Восток - дело тонкое. Фото с сайта http://www.vremya.ru