О детонации реагирования Или Виртуальность, побеждающая Реальность

А заодно реакции всевозможных организаций - наших и ближнего зарубежья, - на материалы сайта. И пусть кто-то скажет, что СМИ не имеют никакого отношения к власти, неважно: к порядковому номеру 4 или пышно заросшим мозгами и связями законодательно-исполнительным ветвям. Еще как имеют. Помню как долго и нудно мы выясняли что-то с департаментом акимата по экологии, как недовольно морщилось министерство финансов, как гневалось туркменское посольство, как предъявляли претензии хозяйственники, якобы лишившиеся по нашей вине колоссальных прибылей - в результате негативной оценки их продукции, данной в одном из материалов. Впрочем, не буду хватать лишку и розоветь от тщеславия - любая редакция, любого СМИ может "похвастаться" тем же самым. Поэтому отношения с власть предержащими и связь с читателями (которые иногда трансформируются в писателей) - традиционная и неиссякаемая тема на каждых журналистских посиделках-праздниках-тусовках. К чему это я... ах да. Чем специфичны в данном случае электронные СМИ, так это своей, гм, как бы выразиться "забальзамированностью", что ли. Бумажная газета попадает в руки, и, будучи прочтена от корки до корки, утилизуется. Выпуск новостей прошел - и выветрился из памяти. Эффект от ложной или, наоборот, чересчур верной информации случается кратковременный, хотя иногда - сильный, вызывающий целую цепочку событий, заканчивающихся перемещениями, переназначениями, карательными операциями и иными награждениями "по заслугам". Веб в отличие от других СМИ - мощный консервант, а поисковые системы в интернете - надежный детонатор. В то время как всякий текст на сайте - бомба с часовым механизмом. Причем, дата взрыва произвольна и не ограничена никакими временно-пространственными условиями. Разве что, иногда - языковыми. "Бам-с" может случиться и сразу, через пару минут, и через год (то-то редактору потом легко искать, кто на каких фактах что писал и почему!), и… никогда. Поэтому электронные СМИ, как никакие другие, должны уметь аккуратно обращаться с фактическим материалом. Нет срока давности у такой информации - через год найдет въедливый крючкотвор, предъявит, потребует письменных доказательств (где сохранившихся?) - и получит неустойку и компенсацию за моральный и материальный ущерб. Хотя есть у присмотренного и ухоженного, не брошенного на произвол судьбы веб-сайта малюсенькое, но полезное свойство - опасная информация может быть удалена с любопытных или недовольных глаз долой - в считанные секунды. Ррраз - и нет ничего. Кто докажет, что было? Если страницу в HTML заранее не сохранили. Так ведь и ее в фотошопе отрисовать можно - не доказательство она ни разу… И это как раз тот случай, когда Виртуальность побеждает Реальность. В той единственной точке их пересечения.