Дело бывших

Его обвиняют в злоупотреблении служебным положением, в результате которого государству нанесен ущерб в размере 883 тысяч тенге. Сумма небольшая, но зато - показательный урок для тех, кто осмеливается выступить против руководства. В деле фигурируют сразу два акима области - бывший Кушербаев и нынешний Ашимов. Но все эпизоды, касающиеся их, следственные органы до последнего старались тщательно замаскировать и не расследовать, но в суде, когда дело коснулось дальнейшей судьбы отдельной личности, все всплывает на поверхность. И как говорится, то ли еще будет. Сытдыкова обвиняют в том, что он в 2001 году, будучи начальником департамента инфраструктуры и строительства, незаконно приостановил строительство в Астане торгового центра по продаже рыбопродуктами и незаконно перечислил в АО "Недвижимость консалтинг" 43 миллиона тенге для приобретения другого объекта. История началась еще в начале нынешнего века, когда в 2000 году правительство обязало все области открыть свои представительства в столице Астане. Тогдашний аким Западно-Казахстанской области Джакупов решил, что самым лучшим объектом будет торговый центр по продаже рыбопродуктами. По материалам нынешнего уголовного дела, в июне 2000 года на эти цели из областного бюджета были выделены 10 миллионов тенге. Через два месяца Сытдыков от имени возглавляемого им управления инфраструктуры и строительства подписывает договор подряда со строительной компанией СК "Негиз-Акмола" и сразу ж перечисляет деньги на счет этой компании, которая обязалась за полгода воздвигнуть столь крупный объект. Но в 2001 году власть в области сменилась, на место Джакупова пришел Кушербаев, и все закрутилось по новой. Новый аким решил не заниматься строительством, он просто законсервировал объект, который находился на стадии завершения, и распорядился купить готовое здание под представительство области в Астане. А строительство этого самого торгового центра первоначально было определено в 9 миллионов 900 тысяч тенге. Однако через год эта сумма неожиданно выросла до 61 миллиона, и эта цифра фигурирует во всех документах. Объект так и остался незавершенным, однако ведомство Сытдыкова на бумаге приняло его в эксплуатацию с оценкой " хорошо". Вопросов здесь больше, чем надо, но финансовая полиция, кстати, расследованием дела занимались следователи агентства по борьбе с экономической и коррупционной преступностью из Астаны, нюансы старается не замечать. Между тем рыночная стоимость купленного объекта в Астане под представительство области в то время была равна 25 миллионам тенге, однако за него отдали почему-то 43. А недостроенное здание, хотя и числилось на бумаге введенным в эксплуатацию, на самом деле в коммунальную собственность было принято лишь два года назад. А в прошлом году - это уже в бытность нынешнего акима области Ашимова, его выставили на торги и продали за 16 миллионов тенге некоей жительнице Астаны, хотя все понимают, что в столице такие объекты стоят значительно дороже, да и земельный участок под объектом не был учтен. Сам подсудимый - экс-замакима области категорически отрицает свою вину, ссылаясь на то, что лишь выполнял распоряжения сначала одного акима области, затем второго, а потом их заместителей, курировавших финансовую сферу. К тому же он уверен в том, что расплачивается за неповиновение руководству. Как известно, летом прошлого года Сытдыков будучи замом акима ЗКО, публично обнародовал махинации с продажей земель общего пользования в частную собственность. Сразу же после этого поступка Сытдыкова уволили с должности и дали ход уголовному делу, которое было возбуждено в начале года и должно было быть спущено на тормозах. Однако теперь за неповиновение Сытдыков вынужден выступать в суде в качестве обвиняемого. В качестве свидетелей в суде должны быть допрошены бывший аким области, его заместители, а также действующие начальники нескольких департаментов областного масштаба. На одном из судебных заседаний была зачитана телеграмма бывшего акима ЗКО Кушербаева о том, что он просит огласить показания данные им следователю, который специально выезжал в Актау для его опроса. Однако адвокат подсудимого выступил с возражением, заявив, что в ходе судебного процесса все свидетели дают противоречивые показания и для выяснения всех обстоятельство по делу необходимо личное присутствие Крымбека Кушербаева и его бывшего заместителя Аскара Нургалиева. Судья согласился с доводами адвоката и принимает меры для обеспечения явки всех оставшихся свидетелей, невзирая на должности. О том, что в рассмотрении дела заинтересована нынешняя администрация области, говорят публикации в областных подведомственных акимату газетах. Хотя прежде они никогда не публиковали материалы о ходе разбирательств в суде, тем более, когда дело касалось бывших или нынешних руководителей областного масштаба. К тому же досужие языки отмечают напряженные отношения между нынешним и бывшим акимами области.