Все будет строго в рамках закона – прокуратура об уголовном разбирательстве между «Фридом» и КазТАГ

По данным компании, в 2025 году КазТАГ инициировало информационную атаку на «Фридом Финанс», выпустив большое количество негативных публикаций с обвинениями в мошенничестве, создании пирамиды и выводе клиентских средств.

В результате, по заявлению «Фридом Финанс» было возбуждено уголовное дело по статье 274 УК РК (распространение заведомо ложной информации), а генеральный директор КазТАГ Асет Матаев и главный редактор Амир Касенов признаны подозреваемыми.

На днях во «Фридом Финанс» сделали официальное заявление, в котором выразили готовность урегулировать дело путем подписания медиативного соглашения, но при условии признания вины и опровержения недостоверных сведений. Насколько вероятен такой сценарий? Каким образом могут развиваться дальнейшие события? За комментарием мы обратились в прокуратуру города Алматы.

— Как вы прокомментируете публичное заявление «Фридом Финанс» о готовности примириться с КазТАГ?

— Если говорить о возможности мирного урегулирования дела, то разумеется, действующее законодательство Республики Казахстан не просто допускает, а поощряет институты медиации и примирения сторон на любом этапе процесса. Представители «Фридом Финанс» уже публично заявили о готовности пойти на мировое соглашение, если редакция КазТАГ признает вину и факт распространения недостоверных сведений. Теперь стороны должны прийти к соглашению либо решать вопрос в суде, – отметила старший прокурор прокуратуры г.Алматы Молдир Канисова.

— А если КазТАГ не пойдет на мировую и откажется от заключения медиативного соглашения, чего тогда ожидать?

— Как вы знаете, перед законом все равны: будь то банк, или СМИ – для правосудия разницы нет. Все будет строго в правовом поле, в соответствии с принципом «закон и порядок».

— И все же, на ваш взгляд, в этой ситуации – закон на чьей стороне?

— Я не могу комментировать подробности дела. Какое-либо вмешательство в деятельность суда недопустимо. Но что касается процедурных моментов, в правоприменительной практике существует четкий алгоритм. Направление материалов дела в суд означает, что на досудебной стадии была собрана, по мнению следствия, достаточная доказательная база. В частности, ключевую роль здесь играет соответствующая судебная экспертиза. Если бы экспертное исследование не подтвердило наличие в публикациях признаков распространения заведомо ложной информации, порочащей деловую репутацию, дело не могло бы дойти до стадии судебного рассмотрения. Такова стандартная процессуальная практика.

— Главный редактор «КазТАГ» на днях также сделал публичное заявление. Как вы его прокомментируете?

— Подсудимый А.Касенов находится под домашним арестом. Это значит, что ему нельзя покидать место жительства без уведомления органов следствия, публиковать в сетях какие-либо материалы и нарушать иные ограничения, наложенные судом. Любые факты нарушения данных условий могут стать основанием для изменения меры пресечения на более строгую. Поэтому хочу призвать стороны к сдержанности и недопущению провокаций, поскольку это может быть расценено как давление на суд, что является уголовно наказуемым деянием, – заявила представитель прокуратуры.

В завершение М.Канисова подчеркнула, что судебный процесс будет проходить абсолютно в строгом соответствии с действующим правом. Каждой стороне предоставлены равные возможности для защиты своих прав, и окончательную точку в этом вопросе поставит суд.