Смертельно опасная бактерия, унесшая жизни 54 человек и инфицировавшая по меньшей мере 3800 человек, принадлежит к особо вирулентному штамму, с которым ученые еще не сталкивались.
Команда исследователей под руководством Шеннон Мэннинг, молекулярного биолога и эпидемиолога Мичиганского университета, предложили свой путь, как можно совладать с бактерией-убийцей.
Штамм кишечной палочки О104:Н4 во многом схож с другими опасными штаммами этой бактерии, но есть у него и свои уникальные особенности. И хотя исследователям не удалось точно определить механизм, по которому развивается инфекция, вызванная указанным штаммом, Мэннинг с коллегами все-таки нашла его «ахиллесову пяту» – это биопленка (бактериальный конгломерат, размещающийся на какой-либо поверхности и защищенный от внешнего воздействия внеклеточным веществом слизистой консистенции).
Акцентируя свое внимание на бактериальной биопленке, Мэннинг с коллегами смогла найти причину, по которой этот штамм кишечной палочки столь опасен: когда эти, найденные в Германии, бактерии формируют биопленку, они начинают продуцировать больше токсинов, таких, например, как хорошо известный ученым шига-токсин. По мнению исследователей, увеличение продуцирования шига-токсина, возможно, и есть та причина, по которой у многих людей развилась почечная недостаточность в ходе эпидемической вспышки, случившейся в 2011 году.
«Главным отличием «немецкой эпидемии» от остальных случаев инфицирования кишечной палочкой является тот факт, что почечная недостаточность развилась преимущественно у взрослых, – говорит Мэннинг, – в то время как другие штаммы кишечной палочки, выделяющие шига-токсин, обычно поражают почки детей в возрасте до 10 лет». Еще одним отличием «немецкого» штамма кишечной палочки был значительно более длительный инкубационный период по сравнению со штаммом О157, схожей бактерией, которая также может вызвать серьезные осложнения и даже смерть. Мэннинг считает, что такой длинный инкубационный период определяется необходимостью формирования биопленки, в то время как инфекции, вызванные штаммом О157, протекают без формирования биопленки.
«Наше исследование продемонстрировало, какую важную роль играет биопленка в продуцировании токсинов и поражении почек, – говорит Мэннинг . – Если в будущем нам удастся каким-то образом блокировать формирование устойчивой биопленки, тогда, возможно, мы сможем предупредить дальнейшие вспышки инфекции, вызванные штаммом О104:Н4».
Следующей фазой исследования будет создание мутантного штамма, чтобы лишить бактерии возможности формировать биопленку. Это могло бы полностью «обезоружить» опасную бактерию и воспрепятствовать ее дальнейшему развитию.
www.medicalnewstoday.com
Выборы в Курултай 2026
Выборы в Курултай пройдут 23 августа: что нужно знать об этом казахстанцам?
Пенсия 2026
В АФК заявили о недостаточном объеме пенсионных накоплений у казахстанцев
Налоговый кодекс РК 2026
Как правильно продать квартиру и не переплатить за это
АЭС
Медузы остановили крупнейшую АЭС Западной Европы
Алматы
После блэкаута — ливень: Алматы накрыла непогода перед концертом Канье Уэста
МРП 2026
Штрафы подросли: за какие нарушения казахстанцам придётся платить до 130 тыс. тенге
Землетрясение
Жители Алматы ощутили землетрясение
Бокс
«В Америке есть ринг и тренеры, но они есть и у нас»: Айдар Шарибаев раскритиковал подготовку национальной сборной в США
Футбол
МВД Казахстана предупреждает родителей: дети могут передать пароли от аккаунтов мошенникам в интернете
Астана
После падения с лошади в конном клубе скончалась казахстанка
Азербайджан
ИИ поможет безработным с трудоустройством в Азербайджане
Шымкент
В Шымкенте подросток пострадал, сорвавшись с аттракциона
Иран
Война в Персидском заливе открыла новые возможности для бизнеса – политолог
Нефть
Казахстан обеспечил почти весь рост нефтедобычи региона за 35 лет
Закон
Обновлены правила регистрации актов гражданского состояния за рубежом
Война
Война в Персидском заливе открыла новые возможности для бизнеса – политолог
Туризм
Прайм-эра Алматы: как город оказался в центре внимания в 2026 году
Медицина
В системе здравоохранения снова скандал — врач получал деньги за «лечение» 15 тысяч придуманных пациентов