Генеральское слово

Судебный процесс был тем более интересным, что ответчик и ныне занимает далеко не последнюю должность — генерал-майор Узбекгалиев, проработав главным полицейским Южно-Казахстанской области с 1999 года по март 2005, в настоящее время является начальником департамента внутренних дел Западно-Казахстанской области.
А потому заявление частного лица против полицейского чиновника сразу привлекло к себе пристальное внимание.
Истец предъявил суду видеокассету с выступлением генерала на сессии областного маслихата ЮКО в декабре 2004 года. Где генерал публично назвал вышеуказанного гражданина «бандитом из бандитов». В свое оправдание истец также представил суду справку из отдела правовой статистики и информации, в которой указывается, что никаких уголовных дел на него никогда не возбуждалось.
На основании этого истец посчитал себя оскорбленным, и подал жалобу в суд с требованием привлечь генерала к ответственности по статье 129, часть 3 УК РК «Клевета». А также рассмотреть гражданский иск по защите чести и достоинства и взыскании с генерала 10 миллионов тенге за причиненный моральный ущерб. При этом истец сразу заявил, что в случае выигрыша все деньги намерен перевести на счет шымкентского детского дома.
Начиная дело, городской шымкентский суд под председательством судьи А. Сапашева обязал генерала Узбекгалиева дать подписку о невыезде из Шымкента. Однако, учитывая обстоятельства и статус ответчика (напомним, генерал-майор ныне начальник ДВД ЗКО, и, естественно, проживает по месту службы), счел допустимым, чтобы интересы ответчика представлял его доверенное лицо- адвокат.
В первую очередь по ходатайству защиты была проведена судебно-лингвистическая экспертиза слов и выражений генерала, для чего к делу подключались специалисты кафедры теории и методики преподавания русского языка и литературы Южно-Казахстанского государственного университета им. Ауэзова.
Заключение экспертов гласило «… представленная речь не является заранее подготовленным и отточенным выступлением, что влечет за собой закономерное использование не только стилистически нейтральных и книжных слов, но и применение стилистически окрашенных средств языка… выражение «бандит из бандитов», на фоне других допущенных неточных слов может быть воспринято не буквально…».
Заметим, что свое выступление на злополучной сессии генерал делал в основном на русском языке, хотя периодически переходил и на казахский. Также в процессе своего выступления генералу приходилось постоянно отвечать на возникающие по ходу разговора вопросы депутатов маслихата, нередко очень резкие и критические. Эти своеобразные дискуссии порой были очень эмоциональны, причем как со стороны генерала, так и со стороны депутатов. В частности, депутаты интересовались сложившейся в Шымкенте сложной криминальной обстановкой. На что генерал, не без примеров, поведал народным избранникам о том, что бороться с криминалитетом полиции сейчас очень сложно. Стоит только прижать того или иного авторитета, как сразу же начинается волна общественного резонанса — мол, полиция не дает жить честным гражданам. Здесь-то и произошло упоминание о вышеназванном ответчике.
Был отмечен и тот факт, что со времени выступления генерала до момента обращения заявителя с иском прошло полгода, в течение которых генерал к тому же сменил место работы.
В довершении представители ответчика предоставили суду материалы оперативных разработок из полицейских архивов. В частности, справку из отдела по разоблачению преступных групп и сообществ управления криминальной полиции ДВД ЮКО, в котором данный гражданин давно состоит на оперативно-справочном учете. Также, по данным полицейских, в отношении заявителя расследовалось дело по факту продажи пистолета, дважды фигурировавшего в криминальных разборках. Хотя уголовное расследования тогда так и не было возбуждено, дело еще не закрыто. И уже в ближайшее время полицейские намерены возбудить-таки уголовное дело по обвинению в мошенничестве. Осталось правда невыясненным, связана ли такая активность органов с тем, что сей гражданин «поднял волну» против генерала, либо это естественный ход полицейского процесса.
На основании всех представленных материалов, суд не нашел в словах и действиях генерала состава преступления и полностью его оправдал. Гражданский иск с требованием морального ущерба суд оставил без удовлетворения.
Правда, пока еще это решение не окончательное. Истец намерен обращаться в вышестоящие судебные инстанции, вплоть до Верховного суда.