Личностный фактор и мифы

Существование, так называемого, "личностного фактора" в казахстанской политике - это, конечно, отрыжка нашего недавнего, да и давнего прошлого. Персонификация "врагов" для нас пока просто необходима. При этом практически все участники политического процесса постоянно путают дело и личное отношение. И, наоборот. Причем, у некоторых политиков это занимает львиную долю их общественной жизни. И явно превалирует над здравым смыслом. В этой ситуации объективно писать и говорить - достаточно сложно, т.к. и оппозиционеры и многие во власти считают, что ты "засланный казачок", раз не стоишь на их платформе. Сложно, но пока еще можно. Нетерпимость к чужому мнению, - это у нас от большевиков. А у них - от якобинцев. И так далее. В общем: "кто не с нами - тот против нас!". А дальше, если вспомнить, то может быть и еще хуже: "если враг не сдается - его уничтожают". И попробуй тут, что-нибудь напиши. Сразу же "пригвоздят". К примеру, я достаточно хорошо знаю Булата Абилова, а еще лучше - Ураза Джандосова, с которым коротал не самые худшие в жизни денечки в аспирантуре Академии наук РК. Знаком и с Алиханом Байменовым. А Алтынбек Сарсенбаев, так, он, вообще, тот самый главный редактор газеты "Горизонт", где вышла моя первая статья. И, что ж, теперь, мне надо молчать и улыбаться, если кто-то из них скажет или сделает что-то политически невразумительное?.. Мол, нельзя таких людей обижать! Но личное - это личное, а политические оценки - это политические оценки. То же самое можно сказать и в отношении всех наших правительств. Хотя, на мой взгляд, нынешнее из них - одно из самых профессиональных, и наименее нервных. Но вернемся к теме разговора. Молодость и недоразвитость казахстанской демократии - объективная причина "кухонной ненависти" наших политиков друг к другу. Поэтому, если в цивилизованных странах, после взаимного "слива" предвыборного компромата, политики затем относятся к своим конкурентам с уважением, - у нас политическая ненависть перерастает в личную. И наоборот. Забавны тут информационные мифы, которые при этом возникают. Первый - о поголовной продажности местной прессы. Правда, все познается в сравнении. Посмотрите, что творится, например, в России или ряде других стран СНГ, и поймете: подобное утверждение - миф. Второй - о "партиях власти". Тут все дело, опять-таки, в уровне демократии. Пока наше законодательство не дает возможности политическим партиям всерьез повлиять на исполнительную власть. Поэтому объявлять, к примеру, Отан или Гражданскую партию - "партиями власти" также некорректно, как и причислять к этому списку "Ак жол". У последней, ведь, в высших эшелонах власти немало членов. Ну, в смысле.., ну, вы поняли… Третий миф - о реформе госаппарата. Это самый древний миф, берущий начало с первых дней независимости республики. Потому что, нельзя же называть "реформами" механический разгон, так называемых, "стариков", и рассаживание на их местах "молодых, да ранних". Да, еще в пропорциях 1 к 5. То есть, вместо одного опытного чиновника за десятилетие было "высажено" не менее пяти бюрократов с молодецким задором в глазах. Уровень управления от этого явно не повысился, а, главное, новое поколение госменеджеров никто не научил основам социальной ответственности перед обществом. Четвертый миф - о демократичности оппозиции. Ну, во-первых, человек или сообщество людей, не может быть демократичным, если он или оно не умеет зарабатывать деньги. На подачках и грантах истинным демократом стать невозможно. Только слугой двух, а то и трех господ. Во-вторых, наличие в рядах наших оппозиционных демпартий и демдвижений стольких сопредседателей, - определенно говорит о том, что демократия демократией, а власть, пусть и в общественной организации, нынешние оппоненты Астаны ценят превыше всего. Представляете, что будет, если допустить их приход к власти настоящей? Да, они же передавят друг друга! А заодно и нас… Мифов еще много. А более всего жаль, что основной из них: "кто не с нами - тот против нас!", останется в наших головах, по-видимому, еще очень долго…