Больница пыталась отсудить у жителя Нур-Султана один миллион тенге за лечение незнакомого, уже умершего человека - Караван
  • $ 441.88
  • € 503.61
+22 °C
Алматы
2026 Год
28 Сентября
  • A
  • A
  • A
  • A
  • A
  • A
Больница пыталась отсудить у жителя Нур-Султана один миллион тенге за лечение незнакомого, уже умершего человека

Больница пыталась отсудить у жителя Нур-Султана один миллион тенге за лечение незнакомого, уже умершего человека

И все это из-за того, что он сопроводил больного до больницы и уплатил 300 тысяч тенге за госпитализацию, хотя вовсе мог этого не делать.

  • 25 Июля 2019
  • 9476
Иллюстрация Caravan.kz

В марте этого года в Сарыаркинском районном суде Нур-Султана завершился процесс между городской больницей №2 и простым физическим лицом Даниилом АНДРЕЕВЫМ (фамилия и имя изменены. – Прим. ред.).

Представители клиники обратились в суд, чтобы взыскать с мужчины задолженность за оказанные медицинские услуги в сумме 996 988 тенге. И все бы ничего, ведь подобные ситуации не являются редкостью, но вот только в больнице хотели взыскать средства не за самого Даниила АНДРЕЕВА, а за незнакомого ему умершего человека.

Корреспондент медиа-портала Caravan.kz делится подробностями столь неоднозначного дела, ссылаясь на базу судебных актов Верховного суда РК.

Хотел помочь, но…

Инцидент, повлекший за собой такую цепочку событий, произошел летом 2018 года. В то время в квартире у Даниила АНДРЕЕВА проходил ремонт, его выполняли граждане Узбекистана Болатбек КУЛБЕНОВ (фамилия и имя изменены. — Прим. ред.) и его брат. 27 июля в 2 часа ночи Кулбенов почувствовал слабость и тошноту, позже у него началась рвота с кровью. Мужчине была вызвана "скорая помощь", на которой он был госпитализирован в городскую больницу №2.

Даниил АНДРЕЕВ сопроводил больного до лечебницы. Также была и озвучена сумма, которую нужно уплатить за анализы, ФГДС и реанимационное отделение, а именно 300 тысяч тенге. Противиться Андреев не стал, ведь ещё не рассчитался с занемогшим за ремонт и подумал, что логичным будет оплатить лечение из его же денег. Ему вручили договор и согласие на оперативное вмешательство, которые из-за спешки были подписаны без должного прочтения.

Через несколько дней, 30 июля, Болатбек КУЛБЕНОВ умер.

Когда инициатива наказуема

Уже в конце 2018 года городская больница №2 подала в суд на Даниила АНДРЕЕВА с требованием возместить невыплаченные за лечение деньги. Как оказалось, медицинские услуги, предоставленные гражданину Узбекистана, стоили 1 296 988 тенге. Так как 300 тысяч тенге из них уже были уплачены, учреждение все это время ожидало выплаты остальных 996 988 тенге.

«Согласно договору больница №2 оказала платные медицинские услуги, Д. А. производил частичную уплату, подписал договор, подписал за пациента добровольное согласие на оперативное вмешательство, признал себя работодателем умершего», — указывается позиция истца в официальном документе.

Но, по мнению ответчика Даниила АНДРЕЕВА, деньги выплачивать он не должен и в иске попросил отказать.

«Услуги были оказаны не ему, да и заказчиком услуг он тоже не является. Таких обязательств на себя он не брал, ведь Болатбек КУЛБЕНОВ для него чужой человек, который делал у него ремонт», — считает сторона ответчика.

Также ответчик уточнил, что в больнице знали, что тот пациент не приходился ему родственником и лишь работал у него, при этом он объяснил врачам, что трудовой договор они не заключали.

Так надо ли платить за умершего?

Суд установил, что в договоре на оказание платных медицинских услуг, подписанном Даниилом АНДРЕЕВЫМ, заказчиком указан Болатбек КУЛБЕНОВ, также в нем регламентируются обязанности пациента Кулбенова перед клиникой.

«Получателем услуг также являлся господин Кулбенов, в связи с чем суд считает, что правоотношения сложились исключительно между истцом и пациентом», — заявил судья.

Поскольку Андреев и Кулбенов не были родственниками, у них отсутствовал трудовой договор, а скончавшийся не делал Даниила АНДРЕЕВА своим представителем, то и отвечать за его расходы он не должен.

По мнению суда, любое возложение такой обязанности должно быть оформлено надлежаще, должно быть основано на законе, договоре или ином документе. Однако такое основание в отношении господина Андреева отсутствует.

«Его подпись в договоре рядом с фамилией пациента не может собой являть доказательство волеизъявления лица совершить сделку. В случае наличия такого волеизъявления оно должно было быть оформлено надлежаще: с ясным, четким, понятным содержанием о том, что Андреев обязуется нести расходы», — считает суд.

Также суд установил, что ответчик не был ознакомлен с актом сверки, также ему не была предоставлена калькуляция платных услуг, а уплаченные им 300 тысяч тенге не являются доказательством ознакомления и согласия. Поэтому суд принял решение отказать в удовлетворении иска городской больницы №2 города Нур-Султана.

В тренде:

Выборы в Курултай 2026

Токаев отметил работу по масштабной модернизации системы власти и общественных институтов

Пенсия 2026

Почему некоторые многодетные матери не смогут выйти на пенсию в 53 года, ответили в Минтруда

Налоговый кодекс РК 2026

Сколько налогов может заплатить человек?

АЭС

Какую долю заказов от строительства АЭС «Балхаш» получат казахстанские предприятия

Алматы

В Алматы с 1 октября подорожают вода и канализация

МРП 2026

Штрафы подросли: за какие нарушения казахстанцам придётся платить до 130 тыс. тенге

Землетрясение

После землетрясения в Алматы проверили реки, дамбы и селеопасные участки

Бокс

Боксёр Махмуд Сабырхан вышел в четвертьфинал Азиады

Футбол

МВД Казахстана предупреждает родителей: дети могут передать пароли от аккаунтов мошенникам в интернете

Астана

За вандализм на Аллее журналистов в Астане задержали двух парней

Азербайджан

Казахстан и Азербайджан возобновят пассажирские перевозки по Каспию

Шымкент

В Шымкенте у известного тамады изъяли предположительно наркотические вещества

Иран

Война в Персидском заливе открыла новые возможности для бизнеса – политолог

Нефть

Казахстан обеспечил почти весь рост нефтедобычи региона за 35 лет

Закон

Справедливо ли пожизненно запрещать занимать должность, рассмотрят в Конституционном суде

Война

Война в Персидском заливе открыла новые возможности для бизнеса – политолог

Туризм

Астана попала в топ-50 мест для путешествий по версии Lonely Planet

Медицина

Реформы через качество жизни: что меняется в социальной повестке Казахстана