Мой сын не виноват – мать подсудимого в деле убийства студента КазНАУ

В итоге, дело получило огромный резонанс.

В пресс-центре Казахстанского международного бюро по правам человека и соблюдению законности прошла пресс-конференция, посвященная оценке судейскому вердикту, - сообщает корреспондент медиа-портала Caravan.kz 

По словам мамы подсудимого Салтанат Асамовой, ее сын стал жертвой обстоятельств.

- В тот злополучный день сын позвонил мне ,и сказал ,что в общежитии умер один студент, и их позвали в отделение в качестве свидетелей. Однако, затем выясняется причастность моего сына к его гибели. На самом деле, убитого мальчика избивали толпой, а в это время мой сын лежал у себя в комнате с травмированной рукой, - утверждает мама подсудимого.

По ее словам, в университете процветает «дедовщина». Студенты второго курса терроризируют «первашей», отнимают у них деньги, избивают.

- Как произошли эти события? В тот день, второкурсники собрали младших сокурсников, и стали вымогать у них деньги. В итоге, общежитие превратилось в бойню, в результате которого умер тот самый мальчик по имени Дидар. Моего же сына ,спокойно лежавшего у себя в комнате, подняли в самый последний момент. Он прибежал на место событий последним, и увидев Дидара в бессознательном состоянии, начал бить ладонью по лицу ,с целью привести его в сознание, - продолжает мама подсудимого.

Подсудимый Тойчибек Асамов. Фото - tengrinews.kz

В итоге оказалось, что после смерти студента, один из избивавших ребят сказал всем о том, что у него отец работает «большим начальником», и что он сможет «разрулить» ситуацию. Но только при условии ,что кто-то возьмет на себя вину.

- И вот здесь крайним оказался мой сын. Хотя на скамье подсудимых должны были оказаться все 10 подозреваемых. В итоге, они все проходят по делу как свидетели, ибо их отцы – полковники и начальники, а в тюрьме сидит только мой сын, - в слезах утверждает Салтанат Асамова.

По словам адвоката Ивана Билоуса, вердикт суда вызывает огромные сомнения.

- Во-первых, показания свидетелей совпадают точь-в-точь вплоть до орфографических ошибок. Во-вторых, дело моего подсудимого должно было квалифицироваться как «Неумышленное причинение здоровью», согласно статье 104 Уголовного Кодекса РК. Ему же инкриминировали две статьи – «Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью» и«Вымогательство, совершённое с применением насилия». Какое может быть умышленное причинение, если парень оказался в центре побоев в самый последний момент? Он мог только наносить удары с целью защитить себя. Да и чтобы нанести удар в грудь ,которая повлечет за собой смерть, нужно быть как минимум подкованным к спорту. А мой подзащитный ростом всего-то в 160 см, а вес его 55 кг. А среди избивавших ребят были боксеры. Этот факт почему-то остается без внимания. Так что, без полноценной экспертизы, нельзя утверждать ни о чем. Суд этим решением разочаровал не только меня, но и всю страну , - сказал юрист.

Также выяснилось, что в злополучный день подсудимый повредил руку ,работая на даче у ректора университета. Что это были за черновые работы с элементами крепостного права – вопрос отдельный.

И что самое интересное, КазНАУ отказывается давать хоть какие-либо комментарии. Мы же в свою очередь, продолжаем следить за развитием событий.

Сырым ИТКУЛОВ