В Алматы затягивается суд над Татьяной Беловой из-за неявки прокурора

Татьяна Белова обвиняется сразу по трем эпизодам — мошенничество, вымогательство и ложный донос. Во всех трех случаях, считает гособвинение, Белова действовала в сговоре с хозяйкой ТОО «Альфа-Стом» — Лилией Аношиной, которая сейчас находится в розыске. На самом деле она живет во Франции и не возвращается в Казахстан, уверенная в том, что ее немедленно задержат и посадят в СИЗО. Как Т. Белову.

Внимание к процессу связано с тем, что Л. Аношина была гражданской супругой казахстанского строительного магната – основателя холдинга «Базис-А» Александра БЕЛОВИЧА. И он же проходит по одному из эпизодов как потерпевший.

Другой потерпевший — Владислав ЛИХАЧЕВ, гражданин России и муж падчерицы Беловича, Лары Эртл, которую магнат воспитывал с двухлетнего возраста.

Процесс

Во вторник суд по плану должен был заслушать показания потерпевшей стороны – А. Беловича и его, получается, зятя В. Лихачева. Они присутствуют по требованию адвокатов защиты. Ожидалось, что допрос пострадавшей стороны должен занять весь день.

Но на суд не пришел прокурор. Уже в третий раз.

— Я не вижу государственного обвинителя в зале судебного заседания, — открыл заседание судья СМЭУ Бахыт Нурланов. — При этом каких-либо ходатайств о замене либо невозможности явки гособвинителя в суд не поступало. Сторона государственного обвинения даже не удосужилась сообщить, по какой причине явка на суд гособвинителя не обеспечена. Дальнейшее судебное заседание проводиться не может. Данное обстоятельство будет выяснено. Сегодняшнее заседание откладывается. О следующем заседании судом будет сообщено дополнительно.

Это уже четвертое заседание суда, отмененное из-за проблем с гособвинителями. На первом заседании прокурор сослался на занятость и отпросился у суда сразу после установления личности Т. Беловой и В. Лихачева. На второе заседание пришел другой прокурор. На третье и четвертое обвинитель просто не пришел.

— Сторона защиты считает, что неявка гособвинителя — это отказ от обвинения, и надо рассматривать данный процесс без прокурора, — высказался адвокат защиты Алишери МИРЗАХАНОВ. — Все стороны – сторона обвинения, сторона защиты – присутствуют.

— Мы не в гражданском процессе, — чуть поднял голос судья. — У нас действует уголовно-процессуальное законодательство. А если вы ссылаетесь на тот момент, что неявка гособвинителя рассматривается как отказ, то он должен оформляться письменно.

— Государственный обвинитель не явился на процесс в третий раз. Мы это воспринимаем как отказ от обвинения, — аргументировала адвокат защиты Сауле КАБЖАНОВА.

— Суд в полемику вступать не будет. Пожалуйста, укажите ссылку на закон, — отрезал судья. — По мере пресечения (содержание под стражей Т. Беловой – «Караван») ваша жалоба направлена в городской суд. По итогам рассмотрения вы получите ответ. Судебное заседание объявляется закрытым.

Адвокаты Беловича и Лихачева возражений против переноса не имели.

Суд. Взгляд со стороны

Две стороны – защиты и обвинения – ведут себя совершенно по-разному. Адвокаты Беловой открыты, легко идут на контакт с журналистами, объясняют им происходящее, могут поделиться лишним стулом, если надо.

Сама Татьяна Белова не против общения и сьемок, она охотно делится своим мнением с присутствующими. Насколько это ей позволяет охрана. Даже несмотря на то, что в СИЗО у нее нет особой возможности следить за собой.

Сторона Беловича – Лихачева закрыта на все пуговицы, молчалива и дисциплинированна. Броненосец «Не тронь меня» с гордо поднятой головой.

Александр Якубович сразу пресек все попытки журналистов получить от него комментарии: «Я все расскажу после процесса».

Владислав Лихачев с самого начала потребовал себя не фотографировать и не снимать на видео. Он заговорил с прессой только после третьего, также отмененного, заседания суда. Видимо, причиной этого стали публикации в прессе.

Позиция Лихачева

— Владислав, собственник машин вы?

— Да, я, — ответил В. Лихачев.

— Вы заплатили за них сами или через Татьяну Белову?

— Через Татьяну.

— У вас есть договор или доверенность, что машины ваши?

— Нет. Только устная договорённость. Доверенность — необязательное условие. Так работает схема.

— Защита говорит, что машины забрал Носов (Носов М. — гражданин России, по версии защиты, компаньон В. Лихачева, который забрал купленные в США машины по доверенности) на территории Беларуси. И вам нужно с ним разбираться.

— Это заведомое вранье. Защита пытается превратить судебный процесс в некий цирк.

— Почему заявление подано в Казахстане?

— Потому что автомобили я должен был получить здесь.

— Каким образом вы хотите получить машины в Казахстане?

— Полиция может объявить их в розыск. Это вопрос к следствию. Ни одна из машин не попала на территорию Казахстана. Я этого не понимаю. Возможно, на следствие оказывается какое-то давление со стороны адвокатов.

Александр БОРИСЕНКОВ, адвокат Лихачева, также сказал, что Носов – это лицо, которому было поручено подделать инвойсы. Его действия должны быть выделены в отдельное дело. А самого Носова необходимо экстрадировать в Казахстан.

Позиция Беловой

Сразу после оглашения суда о переносе заседания группа Беловича-Лихачева дисциплинированно встала и вышла из зала. Было видно, что они как бы тоже не ожидали такого исхода.

В освободившемся помещении получилась небольшая пресс-конференция с участием Т. Беловой. Обвиняемая, находясь за стеклом на скамье подсудимых, рассказала о том, что с ней сейчас происходит.

— С момента моего задержания не было соблюдено не одной процессуальной нормы. Были написаны аргументированные жалобы, с доказательствами, в городскую прокуратуру, в генеральную прокуратуру. Я не получила ответ ни на одну из жалоб. Ни одного допроса, ни одного комментария просто не было выслушано. Мне даже никто не задал ни одного вопроса. Обвинительный акт мне тоже не вручили. Как это комментировать, я не знаю. Полтора года я сижу, — рассказала Татьяна Белова.

Защита считает, что у потерпевших Беловича и Лихачева есть мотивы – это семейный спор Беловича.

Адвокаты возмущены поведением государственного обвинителя, его неявкой на процесс и неуважением к суду. Они настаивают, что государственный обвинитель все-таки должен исполнять свои обязанности, раз следствие сумело набрать против Татьяны Беловой такое количество материалов.