Власть разбавила «блеклых» кандидатов в президенты известными политиками

Досрочные президентские выборы в Казахстане назначены на 3 апреля 2011 года. По данным ЦИК, свои кандидатуры для участия в выборах представили 22 человека, из них лишь четверо были выдвинуты политпартиями и общественными объединениями. Остальные – самовыдвиженцы, среди которых безработные, пенсионеры, преподаватели, медики.

«Большинство выдвинутых кандидатов, на самом деле, не являются, скажем так, серьезными политическими игроками. Видимо, политтехнологи Акорды осознали ошибку, что активное вычищение площадки вокруг президента привело к тому, что его конкурентами оказались абсолютно неизвестные никому люди. И получается, что главе государства приходится конкурировать с довольно блеклыми кандидатами, что могло в какой-то степени сказаться и на авторитете самого президента», — сказал Сатпаев в интервью ИА «Новости Казахстан».

Политолог считает, что было ошибкой и то, что к выборам был не допущен самовыдвиженец Уалихан Кайсаров. «То, что он не прошел лингвистическую комиссию (экзамен на знание государственного языка), которая, по сути, и все это понимают, на данный момент является искусственной преградой, дополнительным фильтром, который отсеет неугодных, стало указывать на ошибку, которую совершили организаторы избирательной кампании. Потому что неучастие многих руководителей политических партий более или менее известных, более или менее весомых, хотя это все относительно в Казахстане, привело к тому, что среди конкурентов Назарбаева не оказалось никого из известных и, в определенной степени, весомых людей», — отметил Сатпаев. И тот же самый Кайсаров, по его мнению, мог бы эту роль сыграть.

«Теперь мы видим, что в последний момент решили все-таки исправить эту ситуацию. Я думаю, что появление некоторых лидеров политических партий в самый последний момент, того же самого Гани Касымова, говорит о том, что в какой-то степени решили этот довольно серый фон из числа конкурентов в президенты разбавить более или менее известными фигурами», — заметил эксперт. «Сейчас мы видим попытку немного приукрасить список кандидатов людьми, который уже имели опыт участия в избирательных кампаниях», — продолжил он.

К сожалению, заметил Сатпаев, отсутствие сильных альтернатив является не столько сильной стороной казахстанской политики, сколько слабой. «То есть, получается, что за все 20 лет в Казахстане не было создано благоприятных условий для того, чтобы в стране появились сильные, авторитетные, известные политики-государственники. Не радикалы, а люди, которые во главу угла ставят развитие Казахстана», — подчеркнул он.

Сатпаев также прокомментировал прогнозы, которые озвучиваются чиновниками относительно того, сколько на выборах наберет голосов действующий глава государства Нурсултан Назарбаев. «Я думаю, что попытки просчитать сколько процентов получит Назарбаев, являются скрытой формой лести, особенно когда это звучит из уст чиновников», — заявил он.

«95% или 96% голосов наберет Назарбаев?! — Да хоть 100% , в любом случае, ситуация говорит о том, что всю нашу политику пытаются свести к этому глупому катализатору. И мне кажется, что это является нашим большим недостатком», — заключил политолог.