Свечку держал?

Якобы об этом ему рассказал сосед.

В суде, где уже привыкли к тому, что байки “от соседей” могут стать основанием для разных исков, гражданина, оспаривавшего отцовство, попросили припомнить, есть ли другие, более разумные доводы для сомнений.

Он пояснил, что состоял с мамой этого 15-летнего мальчика долгое время в браке, и детей у них четверо, этот – самый младший, он один несовершеннолетний.

Ребенок родился в 2003 году, и в то время, по утверждениям мужчины, их с женой брак уже вовсю трещал по швам.

Окончательно он распался в 2006 году, в 2009-м супруги оформили развод официально, а в 1999-м, 2000-м и 2003-м папа надолго уходил из семьи. Но потом возвращался.

Судья решил назначить молекулярно-генетическую экспертизу, других вариантов увидеть в этом запутанном случае истину не было. Тем более что и мама 15-летнего подростка была не против, она хотела получать на сына алименты, а экс-супруг в помощи ребенку отказывал.

Согласно заключению экспертизы, вероятность отцовства истца по отношению к ребенку, о котором шла речь, составила 99,9 процента. И суд исковое заявление об оспаривании отцовства оставил без удовлетворения.