Судебное разбирательство по иску ряда компаний, занимающихся поставкой нефтепродуктов, перенесено на 13 мая

По словам С. Раимбаева, данное решение принято в связи с необходимостью изучения стороной ответчика — Агентства РК по регулированию естественных монополий и защиты конкуренции документов, предоставленных стороной истца в ходе судебного разбирательства.
Председатель коллегии ВС РК не исключил возможности того, что после изучения данных документов стороны могут прийти к мировому соглашению. Однако представители Агентства РК отметили, что их “ведомство будет настаивать на выполнении своих требований к 7 компаниям, положительное решение по которым уже удовлетворил городской суд Астаны”.
Как сообщалось ранее, в феврале судом Астаны был удовлетворен иск Агентства РК по регулированию естественных монополий и защите конкуренции к ТОО “Жанармай Торг”, ТОО “Кызылорда Мунай Сервис”, ТОО “Восток Мунай ЛТД”, ТОО “Эл-Мунай”, ТОО “Мунай Сауда Ойл”, ТОО “Петролеум Кантри”, ТОО “Карнефтехим”. Согласованные действия данных товариществ привели к существенным отрицательным последствиям на товарных рынках, а именно, к повышению цен от 30 до 60%.
Таким образом, согласованные действия товариществ, имевшие своим результатом устранение (ограничение) конкуренции, в том числе направленные на установление (поддержание) цен, содержали признаки монополистической деятельности, что запрещается пунктом 1 статьи 14 Закона РК “О конкуренции и ограничении монополистической деятельности”.
Агентством РК в декабре 2003 года были вынесены соответствующие предписания в адрес указанных товариществ о прекращении осуществления согласованных действий, направленных на установление единых цен, и необходимости перечисления в республиканский бюджет монопольного дохода в размере более 13 млрд. тенге, полученного в результате нарушения антимонопольного законодательства.
Предписания агентства были обжалованы товариществами в полном объеме в суде Астаны. Агентством РК был подан встречный иск, обязывающий товарищества исполнить предписания в полном объеме, который, и был удовлетворен судом Астаны. После чего, товарищества подали апелляционную жалобу в коллегию ВС РК по гражданским делам.