Представители хризотил-асбестовой промышленности призывают правительство РК к сентябрю определиться с позицией по проблеме асбеста

Поводом для такого заявления стала принятая Европейской комиссией директива о запрете использования асбеста и асбестосодержащих материалов и изделий в странах Евросоюза с 1 января 2005 года.
По мнению участников пресс-конференции, основная цель принятого решения заключается в том, чтобы в ближайшей перспективе устранить с международного рынка страны, располагающие сырьевой базой хризотил — асбеста, к которым относится и Казахстан.
“Конкуренция со стороны производителей альтернативных хризотил-асбесту материалов — это основная причина антиасбестовой кампании, которая возникла и активно проводится в странах, не имеющих собственных месторождений асбеста, но располагающих мощной химической и металлургической промышленностью по производству заменителей этого природного минерала”, — уверен региональный директор по Средней Азии и Казахстану НО “Хризотиловая ассоциация” Талгат Турумбаев.
Казахстанские врачи, в частности, главный токсиколог минздрава РК, руководитель республиканского центра токсикологии Ельжан Биртанов, считают, что степень вредности хризолит — асбеста для человеческого организма намерено преувеличивается заинтересованными транснациональными компаниями.
“Противники асбеста намерено не делают различия между его видами, вводя в заблуждение мировое общественное мнение”, — считает казахстанский токсиколог. Не отрицая определенное негативное воздействие волокон и пыли минерала, Е. Биртанов подчеркивает, что такую же опасность для человека представляет ряд широко употребляемых продуктов и веществ, таких, к примеру, как алкоголь, никотин, вещества, употребляемые в мебельном производстве.
Специалисты выделяют две крупные группы асбеста — амфиболовую и хризотиловую. В отличие от амфиболов, которые по результатам многочисленных авторитетных исследований, действительно, представляют значительную угрозу здоровью, хризотилы разлагаются и выводятся из организма человека в течение двух недель, не оставляя негативных изменений в тканях.
“Период очистки легких от волокон хризотила на несколько порядков короче периода полураспада керамического, арамидного и целлюлозного волокон, используемых в качестве асбестозаменителей”, — отметил Т. Турумбаев.
Между тем в случае распространения запрета на использование хризотила, отечественная экономика может потерять более 5 млрд. тенге от самого производства и еще 1,2 млрд. тенге налоговых отчислений в год.
Кроме того, на трех казахстанских предприятиях, специализирующихся по добыче асбеста и производству изделий из него занято около 5 тыс. человек.
“Несмотря на всю серьезность ситуации в правительстве Казахстана до сих пор нет четкой позиции по этой проблеме”, — сказал представитель Хризотиловой ассоциации. Между тем, по словам участников пресс-конференции, Россия и Канада уже вынесли протест по поводу включения хризотил — асбеста в список PIC (процедура предварительного обоснованного согласия) веществ, не рекомендованных в международной торговле.
“18 сентября еще ряд стран, имеющих сырьевую базу хризотил — асбеста выразят свой протест антиасбестовой кампании. Для того, чтобы защитить отечественных товаропроизводителей, Казахстан также должен иметь твердую позицию по этой проблеме и не допустить включения хризотила в число PIC-веществ”, — подчеркнули участники пресс-конференции.