Политолог Д. Сатпаев полагает, что существующий лимит инвестиционной привлекательности РК начинает исчерпываться

Политолог заметил, что отношение к казахстанским и иностранным инвесторам в республике в последние годы “претерпело некоторые изменения”. В настоящее время отечественные инвесторы получают гораздо больше политических прав, нежели иностранные. Это, в частности, подтверждает и Закон “Об инвестициях”, который не содержит ни одного положения об иностранных инвестициях.
Д. Сатпаев также назвал ряд причин, которые “заставили правительство Казахстана изменить правила игры с инвесторами”. В частности, “Казахстан смог создать за последние 13 лет достаточно прочную экономическую платформу”, — полагает политолог. Кроме того, “произошло усиление роли государства, в первую очередь, в нефтегазовой сфере”. В республике произошло усиление финансово-промышленных групп, “которые имеют достаточно серьезные намерения получить доступ к сырьевому “пирогу”. Еще двумя причинами Д. Сатпаев назвал появление “новой политической элиты, для которой понятие “государственный интерес” уже не стало пустым звуком” и “начало реализации политики т.н. социальной ответственности”.
Кроме того, глава Группы оценки рисков привел данные экспертного опроса, проведенного среди инвестиционных групп, иностранных компаний и аналитиков о факторах риска, которые являются значимыми для Казахстана и могут привести к снижению инвестиций в экономику страны. К факторам риска отнесены легитимность государственной власти, угроза стабильности политического режима, характеристика оппозиции, социальная стабильность, проблема бюрократизма, оценка влиятельности групп давления и другие. Выявлено, что уровень политического риска в Казахстане на конец 2003 года определялся как средний. К наиболее существенным политическим факторам риска опрошенные отнесли вопросы преемственности власти, чрезмерный бюрократизм и коррупцию, неравномерное распределение доходов, легитимность государственной власти, действия групп давления и высокий уровень непредсказуемости и непрозрачность процесса принятия политических решений.