Опубликовано: 22700

Полицейский из Нур-Султана попросил "взаймы" у потерпевшего 2 миллиона тенге и не понимает, почему уволен

Полицейский из Нур-Султана попросил "взаймы" у потерпевшего 2 миллиона тенге и не понимает, почему уволен Фото - из открытых источников

Он даже подал в суд на департамент полиции города Нур-Султана, чтобы признать приказ о его увольнении незаконным. 

В начале года в Сарыаркинском районном суде города Нур-Султана прошел процесс между бывшим полицейским Жасуланом КУАНАЕВЫМ и столичным департаментом полиции.

В своем иске господин Куанаев требовал признать незаконным и отменить приказ начальника ДП о его увольнении, соответственно восстановить его в должности и выплатить зарплату за время вынужденного прогула.

Но интереснее всего в этой ситуации узнать, за что уволен экс-полицейский. Корреспондент медиа-портала Caravan.kz делится подробностями этого занятного дела, ссылаясь на базу судебных актов Верховного суда.

Попросил «взаймы» у потерпевшего

До 5 июля 2018 года Жасулан КУАНАЕВ работал оперуполномоченным в управлении полиции района "Есиль". Но история берет начало в тот момент, когда гражданин А. Ахметжан обратился в вышеназванное УП с заявлением о мошеннических действиях некоего гражданина Т. - тот якобы не возвращал ему 25 миллионов тенге. Однако заявление было списано из-за отсутствия состава преступления.

Чуть позже А. Ахметжан обратился в прокуратуру. И лишь после этого в отношении гражданина Т. было начато досудебное расследование, которое возглавил следователь Есильского УП А. Алтан.

В ходе расследования дела уже известный нам оперуполномоченный Жасулан КУАНАЕВ узнал номер телефона А. Ахметжана и попросил его дать ему взаймы 3 миллиона тенге, обещав вернуть с процентами.

«На следующий день гражданин обратился в УСБ ДВД с заявлением на истца и под контролем сотрудников УСБ, перезвонив истцу, предложил встретиться. При встрече он передал господину Куанаеву сумму в размере 2 миллионов тенге. После ухода А. Ахметжана экс-оперуполномоченного задержали сотрудники УСБ», - говорится в официальном судебном документе.

Пятого июля, до вынесения решения по уголовному делу, господин Куанаев был уволен из органов внутренних дел за грубое нарушение служебной дисциплины -  «вступления во внеслужебный контакт с потерпевшим для получения взятки в сумме 2 миллионов тенге за оказание содействия в раскрытии уголовного правонарушения».

Что ещё интереснее, уже 17 сентября 2018 года уголовное дело в отношении Жасулана КУАНАЕВА было прекращено за отсутствием состава преступления.

На нет и суда нет

Именно этот факт послужил поводом для того, чтобы экс-оперуполномоченный обратился в Сарыаркинский районный суд с иском к бывшему работодателю. Он считает, что служебное расследование в отношении его действий было проведено с грубыми нарушениями, вследствие чего был издан незаконный приказ о его увольнении.

«Уголовное дело в отношении Куанаева было прекращено за отсутствием состава преступления, факт совершения им какого- либо проступка не установлен, не установлен характер и размер вреда, конкретно не указаны обстоятельства, препятствующие прохождению им дальнейшей службы», - считает сторона истца.

Из материалов дела следует, что сторона ответчика предоставила суду документы служебного расследования. В них указывается, что Куанаев без ведома следователя УП района «Есиль» А. Алтана осуществил неправомерный доступ в его служебный компьютер, откуда получил служебную информацию, то есть контакты потерпевшего. Позже он использовал их в личных интересах. 

Кроме этого, он обещал потерпевшему уведомлять его о ходе и результатах досудебного расследования, хотя это уголовное дело не входило в его производство. Также он заявлял, что будет осуществлять по просьбе потерпевшего доступ в информационные ресурсы ОВД и получать из них сведения в интересах последнего, что само по себе является неправомерным.

Брать «взаймы» у потерпевших все-таки ненормально

Суд установил, что служебное расследование в отношении Куанаева подтверждает факт нарушения дисциплины, а также использования служебного положения в личных корыстных целях.

«Данное обстоятельство также подтверждается и материалами уголовного дела, в частности, протоколами допроса А.К. Ахметжана и самого истца Ж.А. Куанаева, а также пояснениями свидетеля – старшего следователя УСБ ДП Р.С. Малкенова, подтвердившего в ходе судебного разбирательства факт совершения истцом дискредитирующего правоохранительный орган проступка», - считают в суде.

По мнению суда, департамент полиции Нур-Султана действовал в пределах своих полномочий и в соответствии с нормами действующего законодательства уволил Жасулана КУАНАЕВА из органов внутренних дел. Поэтому принято решение отказать в удовлетворении его иска о восстановлении в прежней должности.

Оставить комментарий

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи

Новости партнеров