Международная ассоциация “Election and Democracy” отмечает низкую политическую активность казахстанцев накануне выборов в мажилис

Координатор ассоциации Инна Ивановская также отметила, что от населения “поступают устные жалобы о принуждении к участию в выборах на условии обязательного голосования “за” того или иного кандидата, партию или блок, что вызывает закономерное недовольство граждан”. Представитель “Election and Democracy” подчеркнула, что ни один избиратель, высказывавший подобные жалобы, “не рискнул поставить подпись” под соответствующим заявлением. Эксперты ассоциации отмечают в предварительном отчете, что по сравнению с прошлогодними выборами в маслихаты “наблюдается повышенная активность Центральной избирательной комиссии в вопросах информирования избирателей”. По телевизионным каналам идет активная информационная и агитационная кампания. Тем не менее, “уровень осведомленности населения остается достаточно низким”, - считают наблюдатели. Наблюдатели “выявили наличие ложных стереотипов и ожиданий” у избирателей. В частности, “избиратель знает о предстоящих выборах, о дате их проведения, но не осведомлен о месте проведения голосования”. Казахстанцы “не знают о необходимости регистрации по месту жительства для получения возможности проголосовать”. “Избиратель ожидает персонального приглашения для участия в выборах”. Граждане “не владеют информацией о кандидатах, партиях и блоках, принимающих участие в выборах”. “Избиратель знает об альтернативных способах голосования, но с недоверием относится к электронной системе голосования, с недоверием казахстанцы относятся и к введению электронной кодировки”. “Избиратель, не получивший штрих-код, не знает о своем праве участвовать в голосовании”. Все эти вопросы требуют доработки ответственными органами, указывается в ответе. “В тесной связи с проблемой информирования граждан находится проблема неверного информирования населения”, - отмечают наблюдатели. Они сообщают, что “некоторые члены избирательных комиссий или представители органов, ответственных за обеспечение людей штрих-кодами, вводили в заблуждение избирателей”. В частности, представители избирательных комиссий заявляли, что граждане, не получившие штрих-кода не смогут проголосовать. “Показательным” представители “Election and Democracy” считают случай, “когда заместитель председателя Мангистауской областной избирательной комиссии Г. Карин, выступая на пресс-конференции, предупредил избирателей о том, что лица, не имеющие штрих-кода в своих удостоверениях, не имеют права участвовать в голосовании”. Позже он заявил, что “лица, не имеющие штрих-кода, для участия в голосовании обязаны предъявить объяснительную, в которой бы указывалась уважительная причина отсутствия кодировки”.