Конституционный суд вынес решение по статье в УПК

В своем обращении в Конституционный суд гражданин, в отношении которого проводилось уголовное преследование, сообщил, что в качестве доказательства сторона обвинения использовала заключение специалистов из числа сотрудников прокуратуры, сообщает prosud.kz.

Суд первой инстанции признал заключение недопустимым доказательством и вынес оправдательный приговор. Однако в последующем суд апелляционной инстанции отменил оправдательный приговор.

Конституционный суд пояснил, что привлеченный сотрудник в качестве специалиста должен быть не заинтересованным в деле лицом, обладающим специальными знаниями, необходимыми для оказания содействия в сборе, исследовании и оценке доказательств путем разъяснения участникам уголовного процесса вопросов, входящих в его специальную компетенцию, а также применения научно-технических средств.

В функции уполномоченного подразделения правоохранительного или специального государственного органа, в котором работает специалист, должно входить проведение соответствующих исследований.

Регламентируя полномочия прокурора в уголовном процессе, законодателю необходимо учитывать конституционное предназначение органов прокуратуры, чтобы исключить риски возникновения конфликта интересов.

Недостаточно четкое изложение оспариваемой нормы УПК создает риск неоднозначного толкования ее положений, расширения пределов применения нормы, что потенциально может приводить к ущемлению закрепленных Конституцией прав и свобод человека и гражданина.

Конституционный суд признал соответствующей Конституции ч. 2 ст. 80 УПК в следующем истолковании:

привлечение в качестве специалиста сотрудника уполномоченного подразделения правоохранительного или специального государственного органа РК допустимо, если сотрудник является не заинтересованным в деле лицом, обладает специальными знаниями и специальной компетенцией, необходимыми для оказания содействия в собирании, исследовании и оценке доказательств. Функциональным назначением такого подразделения должно быть проведение исследований на основе специальных знаний и специальной компетенции сотрудников без осуществления высшего надзора за соблюдением законности на территории РК, досудебного расследования и поддержания государственного обвинения в суде.

Конституционный суд указал, что решения судов и иных правоприменительных органов, основанные на ином истолковании ч. 2 ст. 80 УПК и приводящие к ущемлению закрепленных Конституцией прав и свобод человека и гражданина, исполнению не подлежат и должны быть пересмотрены в установленном порядке.