"Фактически никакого наказания не понесет" - избитая сыном Турлыханова юрист рассказала про обжалование приговора

Везде наказание начинается от одного года ограничения свободы и выше. В основном полтора года. Нашла и те, где люди были приговорены к реальному сроку. Напомню, что по нашему делу сыну депутата Турлыханова Нурасыла Б. суд назначил штраф 500 МРП.

В нашем случае сын депутата Болат Нурасыл вину не признал, не раскаялся, не возместил причиненный вред. Смягчающих обстоятельств при вынесении приговора суд не оглашал. Были два отягчающих: алкогольное опьянение и совершение преступления лицом, находящимся под присягой.

Однако суд указал в приговоре такие странные смягчающие обстоятельства, как молодость (для совершеннолетних, да еще и военных, впервые такое встречаю), чистосердечное раскаяние (которого не было, но оно как-то чудесным образом попало в приговор), а также (ВНИМАНИЕ) желание добровольного возмещения материального и морального вреда. Желание! Это что-то новое изобрел суд в обход 53 статьи УК, которая четко ограничивает перечень смягчающих вину обстоятельств? Нет в этой статье ни молодости, ни желания. А про отсутствие в деле чистосердечного раскаяния, как минимум, говорит рассмотрение дела не в упрощенном порядке.

Еще для меня остается загадкой почему суд, когда учитывал поведение до и после совершения преступления, не учел его многочисленные административные наказания за самовольное оставление части. Ни буквы.

Ну и еще нас изумила позиция суда, отличающаяся от позиции прокуратуры, просившей полтора года условно. Суд назначил наказание ниже низшего. Вопреки закону.