Алматинский символизм

Наблюдатели уже отметили в этом плане важность самого упоминания о проблеме голода в мире.
Другим таким же знаковым символом стали дискуссии о рецидиве или, как это назвали организаторы форума, «дежа вю» «холодной войны» — так они расценивают сегодняшние отношения России и Запада, и о Косово.
Непосредственно Казахстана ни первая, ни вторая сессии Форума не касались. Но косвенно проблематика обеих для республики очень даже важна. Вторая была о проблеме, к которой не приставить понятие «дежа вю»; наоборот, она-то как раз была посвящена событию беспримерному в новейшей мировой истории — Косовскому прецеденту. Как заметила председатель Оргкомитета Форума Дарига Назарбаева, мир теперь разделился на тот, что был «до Косово» и после…
И хотя авторы этой «косовской вехи» говорят о том, что она — случай абсолютно уникальный и прецедентом быть не может, за пределами центров западной дипломатии большинство считает иначе. Чему пример, в том числе, и дискуссия по Косово на Евразийском медиафоруме.
Мнения участников дискуссии по Косово предсказуемо разделились. Одни, в частности, Лев Дзугаев, в недавнем прошлом, высокопоставленный чиновник администрации президента Республики Северная Осетия — Алания, заявил, что у Южной Осетии оснований быть признанной в качестве независимого государства не меньше, чем у Косово. Другие были категорически против идеи воспроизведения опыта Косово. Так, Эльхан Нуриев, директор Центра стратегических исследований при президенте Азербайджана, говорил о невозможности применить опыт Косово в отношении Нагорного Карабаха. Эксперт ссылался, в частности, на те геополитические сложности, которые появятся с возникновением «двух армянских государств». Хотя чем это будет страшнее двух албанских государств, эксперт не объяснил.
Чтобы понять, что данная тема только на первый взгляд «отвлеченная» для нашего региона, стоит вспомнить, что в Центральной Азии в целом, и в том числе, в постсоветской, найдется немало полузабытых на сегодня конфликтов с территориальной или потенциально сепаратистской «подкладкой».
Достаточно вспомнить, как в ранне-сталинскую эпоху проводились границы республик Советской Средней Азии. И хотя об этих «летаргических» проблемах на Форуме речи не было, но региональным политикам Косовский прецедент добавит «головной боли». Особенно, если будут попытки воспроизвести его в других местах, уже на постсоветской территории. А, похоже, что за этим дело не станет. И символизм здесь в том, что проблема масштабной активизации сепаратизма обсуждалась в качестве одной из основных тем на Форуме, проходившем в Алматы, политически самом важном городе Средней Азии, которому после распада СССР прочили судьбу «вторых Балкан».
Сейчас наши про-официальные политологи очень любят подчеркивать, что этот прогноз не сбылся. Слава богу, но, как заметила г-жа Назарбаева, мир был «до Косово» и стал после…
Стоит вернуться к первой сессии, к «дежа вю» «холодной войны». Ее главными спикерами стали известный американский политолог Збигнев Бжезинский и российский журналист Михаил Леонтьев. И вот в Алматы, на «площадке» Евразийского медиафорума г-н Бжезинский говорил о том, что России стоит больше опасаться Китая, а не Соединенных Штатов. Сегодня с этим согласятся многие, и не только в России, но и в Казахстане. Однако — слова эти принадлежат автору нашумевшей в середине 1990-х годов книги «Великая Шахматная Доска», в которой Бжезинский, приветствуя развал СССР, фактически призывал не останавливаться на достигнутом и «разваливать» дальше Россию. Помню, прочтя эту книгу, я был озадачен: а как же Китай? Ведь тот, кто «разваливал» бы дальше Россию, тем самым, неизбежно укреплял бы азиатского гиганта, с которым потом было бы уже никому не совладать. Как же не понимает этого столь маститый автор, думалось мне, только что вернувшемуся из командировки в Гуанчжоу?
То ли между изданием книги в США и ее выходом на русском языке прошло немало времени, то ли до определенного момента объективности взглядов г-на Бжезинского сильно мешала его русофобия. Фактом является то, что американцы, разваливая Союз и не исключая дальнейших подобных действий в отношении России, длительное время «помогали» росту Китая.
Теперь, призывая Москву «бояться» КНР больше, чем США, г-н Бжезинский фактически признает ошибочность своих идей, заложенных в «Великой Шахматной Доске».
И делается это в главном городе Казахстана, декларирующем политику «многовекторности» между тремя крупнейшими державами… В определенном смысле это — подтверждение успешности такой политики.