К. обвиняли по статьям: вступление в половую связь с несовершеннолетней и умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, сообщает prosud.kz.
Прокурор подал протест, чтобы уточнить дополнительные наказания. Но при разборе дела судьи обнаружили, что доказательства по эпизоду с избиением (ст.106) были рассмотрены поверхностно, а некоторые ключевые факты — противоречивы.
В частности, свидетель Т. сначала заявила, что потерпевший сам упал и ударился, когда она оттолкнула его, а затем изменила показания, сказав, что вызвала на помощь двух мужчин, и один из них избил потерпевшего. Другой свидетель утверждала, что Т. сама рассказала ей о вызове знакомого, который избил квартиранта, но эта свидетель в суде допрошена не была. Кроме того, эксперты не смогли точно установить причину травм — от удара или падения.
Суд посчитал, что доказательства по эпизоду с избиением были неполно исследованы и неубедительны. Поэтому он отменил часть приговора по статье 106 УК и направил дело в этой части на новое рассмотрение.
Обвинение по ст. 122 (интимная связь с несовершеннолетней) осталось в силе.