Информационный терроризм от WikiLeaks

Безусловно, это прокол американских спецслужб по защите информации, но если бы не возможность опубликования этих данных, смысла бы их «добывать» попросту не было. Получается, что главную угрозу несет в себе защита свободы слова, переросшая в абсолютнейшую безнаказанность. Интернет-портал WikiLeaks прописался во всемирной паутине в январе 2007 года, ее «автором» является международная некоммерческая правозащитная организация The Sunshine Press. По их задумке, сайт специализируется на публикации секретных, служебных и прочих конфиденциальных документов. Широкую известность интернет-ресурс приобрел после публикации в апреле этого года скандальной видеозаписи расстрела мирных иракцев американскими вертолетами. Все публикуемые на сайте WikiLeaks документы носят гриф «для служебного пользования» или «секретно». Публикация этих секретных документов может поссорить США со многими странами. Ведь в руки создателей интернет-портала WikiLeaks попали четверть миллиона секретных дипломатических телеграмм и отчетов сотрудников дипломатических представительства с 1966 года по февраль 2010 года. Однако основатель WikiLeaks Джулиан Эссандж не торопится обнародовать все попавшие к нему документы сразу. Компромат выкладывается небольшими порциями, щекоча нервы всей дипломатической элиты Соединенных Штатов Америки. Накануне последней публикации очередной порции госсекретов представитель Государственного департамента США Гарольд Кох тщетно призывал Джулиана Эссанджа отказаться от публикации документов, которые «угрожают жизням огромного числа невинных людей». Аналитики и эксперты утверждают, что грандиозная утечка конфиденциальной, а то и секретной информации может рассорить США даже с самыми верными союзниками. Всколыхнули публикации руководителей внешнеполитических ведомств и служб безопасности других стран. Например, глава МИД Италии Франко Фраттини назвал публикацию «11 сентября мировой дипломатии». А председатель президиума Совета по внешней и оборонной политике России Сергей Караганов в интервью «Русской службы новостей» заявил, что утечка подобного рода информации раньше могла стать предметом войны. По его мнению, в Америке что-то неправильное происходит с хранением документов и с Законом о Государственной тайне, поскольку речь идет не только американских секретах, но и о секретах других стран. Вести же переговоры с основателями Wikileaks, по словам эксперта, неприемлемо. Он даже сравнило их с террористами, которых либо необходимо ликвидировать, либо начать им платить, но у них от этого еще больше разыгрывается аппетит. А ведь секреты госдепа США опубликованы не только на сайте Wikileaks. Пять зарубежных СМИ – редакции немецкого журнала Der Spiegel, американской газеты The New York Times, британской The Guardian, французской Le Monde и испанской El Pais, заранее, до обнародования информации на интернет-портале, получили доступ к секретным файлам. И без страха, что могут быть привлечены к ответственности, распространили их, хоть и в несколько «купированном» виде, не называя имен некоторых политиков. На самом деле как террористы уже давно ведут себя всевозможные международные организации по защите свободы слова, которые в случае возбуждения уголовных дел в отношении подобных распространителей информации, тут же начинают говорить о гонениях на независимых журналистов и о том, что общество вправе получать информацию. Но ведь надо понимать, что информация информации рознь, и домохозяйке не обязательно знать какие прозвища дают дипломаты главам государств. Для последних же подобное известие может сказать непримиримой враждой, сказывающейся на дипломатических отношениях. Кроме того, опубликовав «иракское» досье, в котором рассказывается про бесчинства, творимые американскими военными, упоминаются и имена обычных иракцев, сотрудничавших с властями. Эти люди теперь попали под удар, но сомневаемся, что создатели Wikileaks будут нести теперь ответственность за их судьбу. Именно безответственность за распространение информации и создало нынешнюю ситуацию. Если бы не безграничная свобода слова, которая на западе считается чуть ли не основой построения демократического общества, то одно из самых демократичных государств не оказалось бы сейчас под угрозой международных скандалов. Бессмысленной оказался бы и сбор секретной информации, если бы не возможность ее обнародования, за которым стоит не желание просветить общество, а простая нажива.