О политологах -"многостаночниках" и новом содержании демократии

На конгрессе присутствовали не только собственно представители политологической науки, которых, оказывается, в одном только Алматы столько, что можно заполнить большой зал, но и представители Администрации Президента РК и руководства правящей партии. Открыл работу Конгресса заместитель руководителя администрации президента Маулен Ашимбаев, который, в частности, заявил:
— На фоне происходящих в мировой экономике беспрецедентных кризисных событий казахстанская школа политологии должна, системно анализируя внутренние и внешние политические процессы, пытаться разобрать их суть и тренды. В дальнейшем эти исследования могли бы стать основой для практических решений. Но справляется ли наша политология с этой задачей? На Конгрессе надо найти предельно ясный ответ на этот вопрос.
Теоретическая наука в Казахстане развивается однобоко и крайне слабо, продолжил он. За последнее десятилетие, с 1999 по 2009 год, количество защищенных научных работ по политической науке составило 210. На первый взгляд, немало. Среди них 50 докторских и 160 кандидатских работ. Однако, основное количество исследований было посвящено буквально нескольким темам. К примеру, количество исследований, посвященных анализу политических процессов, институтов и технологий, составило 25% от всего объема диссертаций, национальной безопасности — 14%. Зато оказалось немного исследований, посвященных темам политической культуры и поведения, политическому сознанию, развитию религиозной ситуации в стране. В целом нужно признать, что за последние годы было не очень много хороших политологических работ.
С другой стороны, так называемые практикующие политологи часто выражают субъективные оценки, ангажированные интересами политических игроков. В определенных случаях, они намеренно преподносят искаженную оценку происходящих в стране процессов.
Темой для изучения политической наукой могла бы стать эффективность государства, его эффективность и дееспособность. В посткризисный период роль государства будет, скорее всего, усиливаться. Эти вопросы актуальны для Казахстана. Вторая большая проблематика — это сущность демократических процессов в современных обществах.
— Сегодня в мире идет переосмысление самой концепции демократии, меняется ее сущность. Не случайно в последние годы появляются работы, в которых анализируется снижающаяся эффективность демократически избранных институтов власти. А в массовом сознании происходит разочарование в самой демократии. Уже не факт, что она — единственно возможная и оптимальная форма политического устройства. Это не говорит об отказе от демократии, в мире наблюдаются попытки поиска новых подходов понимания ее. Главное — нужно избавлять от привычки рассматривать демократию с позиции устоявшихся критериев, терминов и понятий. И это — актуальная тема и для наших политологов, — заявил г-н Ашимбаев.
Другим важным направлением для их работы является внешняя политика. Задачей отечественной школы политологии могло бы стать участие в защите национальных интересов республики на международной арене. «Важнейшим направлением, где будет требоваться поддержка политологического сообщества, является председательствование Казахстана в ОБСЕ», — отметил он.
Но самой политологии предстоит еще очень много сделать, чтобы соответствовать тем надеждам, которые на нее возлагают. Оценки практически во всех выступлениях на Конгрессе звучали критические. Известный политолог Ерлан Карин, отметил, что зачастую политические дискуссии в стране развиваются вокруг второстепенных или ложных тем. При этом вопросы не изучаются в долгосрочной перспективе, нет попыток заглянуть хотя бы в недалекое будущее.
Его коллега Досым Сатпаев заявил, что внутри казахстанского политологического сообщества большую роль играют субъективные факторы, как, например, симпатии и антипатии, негласное взаимное пренебрежение и борьба между теоретиками и практиками. А известный китаист Константин Сыроежкин подчеркнул: у нас уже под сотню докторов политологии и на порядок больше кандидатов, но качественного состояния науки это не отражает. За последние 7-8 лет новых ярких имен так и не появилось. Почему? Причин много, и начать надо с качества образования еще на школьном уровне. Надо прямо сказать, что в системе образования не дается знаний.
— На уровне защиты диссертаций очень ослаблен контроль за работой диссертационных советов: ни для кого не секрет, что все отзывы на работы пишут сами соискатели. Защита превращается в фикцию, а получаемая научная степень дискредитируется. Про PhD вообще лучше не говорить — это полная профанация! — считает эксперт.
Еще одна проблема состоит в том, что наши политологи не перестали быть «многостаночниками», а наука этого не терпит. Поэтому в Казахстане, отметил г-н Сыроежкин, нет ни одной научной школы в политологии, несмотря на то, что у некоторых ученых по 20 защищенных аспирантов.