Как далеки они от народа

Вообще, оппозиционные партии на юге отмечаются всевозможными мероприятиями не чаще одного раза в год, накануне каких-либо выборов. И их акции проходят достаточно незаметно для больших масс, которым предназначены. Хотя на митингах присутствуют все атрибуты оппозиции — острые лозунги, эмоциональные ораторы, сплоченные ряды полицейских и засланных чиновников из акиматов всех уровней. Кстати, полицейские и акиматовцы, по сути, и являются единственными слушателями «могучей кучки» митингующих организаторов-оппозиционеров.
Митинг был организован за городом, в районе ипподрома, куда редко добираются автобусы единственного пассажирского маршрута. Да к тому же в первой половине вторника (рабочий день). Впрочем, данный факт вряд ли можно ставить в вину организаторам — азатовцы просили власти разрешить митинг на городской площади, в выходные дни. Чтобы народа побольше собрать (количество участников предполагалось до пяти тысяч!). Однако власти разрешили оппозиционный митинг только на вышеперечисленных условиях. И в этом — возможно, их главная ошибка.
Южно-казахстанские акимы (как, впрочем, и любые иные) до сих пор не могут понять, что главное оружие в борьбе с оппозицией — это… сами оппозиционеры. Призывы некоторых ораторов, прозвучавшие под аплодисменты организаторов митинга, наверняка вызвали бы раздражение даже у не слишком образованных безработных. А уж вменяемая часть населения после первых минут бежала бы с такого «мероприятия», впредь зарекшись связываться с подобными оппозиционерами.
Но, как уже было сказано, кроме кучки самих активистов-организаторов человек в 20-30, да полицейских с чиновниками и журналистами, на митинге никого из населения не было. А мы (журналисты) дослушали речи до конца, стремясь выудить из популистских, а то и откровенно хулиганских выступлений хоть какое-то позитивное зерно.
В программе митинга были заявлены такие пункты как протест против повышения тарифов на коммунальные услуги, борьба с периодическим дефицитом бензина и ГСМ в ЮКО (здесь митингующие также собирались выдвинуть требования о национализации шымкентского нефтеперерабатывающего завода, ныне находящегося под управлением китайцев) и ряд других «острых вопросов».
В части повышения тарифов, выступления ораторов свелись к тому, что необходимо всенародно бойкотировать введение так называемого дифференцированного тарифа. Эх, если бы оратор ограничился только этим воззванием, но он ведь принялся объяснять…
Для людей, более-менее знакомых с темой, стало очевидно, что выступавший по данному вопросу товарищ говорил абсолютно «мимо кассы», что впрочем, его только распаляло.
Поясним, в Шымкенте энергетики предложили ввести дифференцированный тариф на электроэнергию, по которому расценки в ночное время сравнительно ниже расценок за энергопотребление днем. Энергетики обосновывают свои предложения необходимостью «сбалансировать» потребление в «часы пик». Тут есть ряд тонкостей. Скажем, если энергетики снизят ночные расценки на 10 процентов (условно), и соответственно настолько же увеличат «дневной» тариф, то таким образом они как бы оставляют тот же самый «средний» тариф. И антимонопольному ведомству вроде даже беспокоиться не о чем. Хотя тут и без больших вычислений ясно, что в результате энергетики будут продавать до 90 % своей продукции (электроэнергии) по завышенным ценам. Опять же возникает необходимость замены бытовых электросчетчиков. В Шымкенте уже раза три менялись счетчики — вначале заменили индукционные на электронные, затем стали внедряться импульсные. Теперь, видимо, стоит ожидать «дифференцированных» приборов учета. Даже если энергетики возьмут замену счетчиков на себя (как положено по закону), то главный барыш от сделки уйдет производителям новых счетчиков и обязательным в таких случаях посредникам. А там глядишь, «дифференциация» себя не оправдает, возникнут планы переходить еще на какие-нибудь приборы учета… В Шымкенте такое не раз «проходили» — и с водой, и с газом.
Однако оратор почему-то упорно зациклился на одном — минут десять он объяснял, почему горожанам не нужен дешевый тариф ночью (когда все спят), в результате подытожив — пусть цены будут одинаковы всегда. Проблеме повышения тарифов в теме выступающего места не нашлось.
Касательно дефицита ГСМ, митингующие, как откровение сообщили, что в Шымкенте бензина осталось «всего на две недели». Тут стало аж неловко за их неведение. По официальным данным, заявленным во всех СМИ, последний «бензец» в Шымкенте завершился примерно в начале октября, с ввозом в область 13 тысяч тонн жидкого топлива от «Тургай Петролеум». Этого количества, по заверению властей, должно было хватить на те самые две недели, отсчет которых начался с 1-2 октября. После чего бензиновый ажиотаж в Шымкенте рассосался. Но таким образом 13 октября, (ко времени проведения митинга), очередной виток дефицита ГСМ снова стоял на пороге. И в этой связи сообщение митингующих о том, что в Шымкенте осталось топлива «еще на две недели», было либо дезой, либо информацией о том, что власти подсуетились и запасли для города еще «горючки», то есть — хорошо поработали.
Что же до требований национализации нефтеперегонного завода, то здесь впору было открывать административный, а то и уголовный кодекс. Такие реплики как «с НПЗ надо убрать тех, кто ест фунчезу», наверное, возбуждают в ком-нибудь ура-патриотизм, но вообще-то пахнут международным скандалом (процитировано еще не самое бойкое воззвание).
Присутствующий на митинге председатель областного общества по защите прав потребителей Бегимши Толентаев искренне удивлялся, почему представители оппозиционных партий никогда не пытаются взаимодействовать с его организацией в борьбе с коммунальным беспределом или дефицитом бензина.
Руководитель Южно-Казахстанской «Лиги потребителей» Марат Давесов попытался сообщить митингующим, что в ближайшее время есть возможность грамотно и дельно высказать свои требования и претензии на публичных слушаниях антимонопольного комитета, запланированных на 17 октября в актовом зале областного дома школьников.
Однако митингующие, судя по всему, сочли их провокаторами, далекими от своих идей…