Тайваньская еда, 27 октября

Споры — вещь хорошая. Небезопасная, но истину рождающая. Политические споры — штука еще более небезопасная. И не всегда рождающая истину. Ну, а споры в парламенте…
Редко, кто приходит в любое законодательное собрание, чтобы отстаивать интересы людей туда его выбравших. И пусть вам рассказывают сказки про демократические государства, в коих, де, депутаты чего-то там решают, и борются за счастье народное. Фигня это все, доложу вам господа. Еще Уинстон Черчилль, этот мудрый британец, говорил, что демократия, оно, конечно, лажа полная, — но лучшей формы общественного строя человеки пока не придумали.
Сегодня и мы поняли, что демократия заканчивается с окончанием выборов — потому как потом, победившие начинают гнуть всех на свою сторону. Посмотрите на США или Великобританию, Италию или Францию. Да, хоть на ФРГ посмотрите. Те, кто получают большинство в парламенте, те и решают вопросы насущные по своему разумению и хотению.
Хотел президент-республиканец Буш пойти войной на нефтеносный Ирак, — и пошел, — с полного согласия и поддержки собственных Сената и Конгресса, забитых республиканцами под завязку. Хотел премьер-министр и лейборист Блэр отменить многовековую забаву англичан — псовую охоту, — и отменил, — благодаря закону, принятому лейбористскому парламенту.
Другое дело, что оформляются подобные дела по-разному. В зависимости от степени пресловутой демократичности местных депутатов, а также их ментальности. Вот, в южнокорейском и японском парламентах избранники народа, нет да нет, а дерутся. Знаете, эдакий бойцовский клуб для ветеранов устраивают.
А, к примеру, на Тайване к этой проблеме подошли еще более творчески. Не далее, как позавчера, местные депутаты, обсуждая вопрос о том, сколько оружия покупать у США, так вошли в раж, что…
Нет, они не стали драться или делать себе харакири. Тайваньские законодатели начали бросать друг в друга еду, предусмотрительно принесенную официантами прямо в зал заседаний. Последние-то думали, что тем самым помогут народным избранникам не отрываться от обсуждения насущных проблем государства. Ну, те и не оторвались. В смысле, оторвались по полной.
А ведь, когда их выбирали в парламент, они все клялись быть там государственными мужами, а не клоунами…