В чем был смысл атаки украинских дронов на казахстанские танкеры в территориальных водах России

Первое шло под загрузку под флагом Мальты, второе – под флагом Либерии. Они должны были доставить нефть в Европу. Но оба судна, зафрахтованные ТОО «НМСК Казмортрансфлот», не сильно пострадали.

А вот тут возникают разные конспирологические версии. В вопросе разобрался корреспондент медиапортала Caravan.kz.

Против кого-таки воюет Киев?

После атаки украинских беспилотных катеров по терминалу КТК в ноябре в Новороссийске Киев ограничился сообщением Астане, что это просто война с Россией. То, что в результате налета пострадали акционеры проекта – американские, российские и казахстанская компания – зарубежные СМИ как-то удушливо скромно отметили. И только в конце декабря CNN, ВВC и еще несколько европейских контор вдруг заявили, что «разведки Запада помогают Киеву с ударами по нефтяной инфраструктуре России».

Всего за сутки нашел в соцсетях несколько любопытных комментариев на эту тему.

«Без данных от иностранных разведок Украина не смола бы так грамотно атаковать КТК. Для этого нужны точные подсказки. Прежде всего от тех, кто заинтересован в этих налетах: просчитать время, дистанцию, траектории подлета, количество дронов, формат ударных средств»…

«Удивляет, что Украина опять ограничилась только пояснением, что она воюет с Россией. А если беспилотные катера Киева случайно грохнут турецкое судно»?..

«По данным агентства Reuters, атаке подверглись четыре танкера. Помимо Matilda и Delta Harmony были налеты на Delta Supreme и Freud, принадлежащие греческой компании. А Греция – член НАТО. Чем она ответит «незалежной»?..

«А вам не кажется странным, что Украина атаковала пустые суда, идущие за казахстанской нефтью в российский порт? Какой в этом смысл»?..

«Эти танкеры, которые шли или с казахстанской нефтью, или за нею, шли под флагами других государств. У Киева должны были быть подтверждения, что суда или выходили, или шли в порт Новороссийска. А они были»?..

Версии и заявления

Как Украина могла знать, что танкеры греческие, хотя идут под чужими флагами? Без подсказки со стороны британских спецслужб вряд ли удалось бы узнать и время подхода, и курс.

Почему британских? Потому что именно Англия прежде всего настаивает на продолжении войны с Россией. Загнать Украину в долговой тупик после поражения в войне – значит сделать страну долгосрочным должником Запада.

Лишить Россию и Казахстан возможности безопасно поставлять свою нефть в Европу и другие страны мира? От этого выиграют США. Которые уже начали выкачивать «свою» нефть из Венесуэлы. И уже готовы продавать её Европе. Правда, втридорога.

Почему сначала украинцы атаковали груженые танкеры, а потом те, которые только шли на загрузку? Тоже почти понятно. Похоже, сначала была не совсем точно сформулированная «отмашка». Кажется, после того, как у берегов Турции под обстрел попал танкер «Эльбус» под флагом островного государства Палау. «Партнёры» Зеленского, сообразили, что не стоит бесить коллег по НАТО и Евросоюзу. Давайте, мол, просто «намекнем» России и Казахстану, что эти маршруты опасны.

В конце декабря официальный представитель генсеке ООН Стефан Дюжаррик заявил, что атаки в Черном море нарушают все международные права. Ну сказал и сказал. А толку?

В тему

Цены на нефть подскочили из-за конфликтов в Венесуэле и Иране

Не исключено, что все эти атаки – только прелюдия перед очередным этапом срыва мирных переговоров. Хотя, возможно, и прелюдия финала войны. Поскольку деньги у Запада на вооруженную и финансовую поддержку Украины заканчиваются. А вернуть кредиты ей, похоже, не удастся в ближайшие 100 лет. К тому же даже генсек НАТО Марк Рютте заявил на неделе, что «поражение Украины в конфликте с Россией обернется для стран НАТО гораздо, гораздо более высокой ценой, чем обсуждаемые сейчас расходы на наращивание оборонного производства и других военных расходов. Это будут не миллиарды дополнительных расходов, а триллионы». И добавил, что, возможно, Киеву, вероятно, придется смириться с потерей некоторых регионов.

Других вариантов нет? У Англии есть! 12 января неделе министр обороны Великобритании Джон Хили вообще предложил похитить президента России Владимира Путина – как президент США Трамп поступил с лидером Венесуэлы Мадуро. Западные СМИ ограничились констатацией этого заявления. Это диагноз ситуации? Или какой-то скрытый прогноз?

Какой сюрприз приготовит Украина миру на следующей неделе?