Семейный иск: как адвокат Адам судился с родной матерью

Согласно судебным материалам, в 2000 году матери Адам-Байгалиева решением акима г. Алматы была предоставлена двухкомнатная квартира. В решении указывалось, что жильё предоставляется на трёх человек — мать, самого Адам-Байгалиева и его сестру. В 2007 году квартира была легализована, пишет Gulbanu Abenova, передает Caravan.kz.

В 2008 году Адам-Байгалиев обратился в суд с иском к своей матери и акимату Ауэзовского района г. Алматы о признании решения комиссии по легализации недвижимого имущества недействительным.

В иске он указывал, что квартира была предоставлена на трёх человек, однако, по его утверждению, мать препятствовала ему в пользовании жильём, ссылаясь на то, что после легализации квартира принадлежит ей на праве личной собственности.

В судебном заседании Адам-Байгалиев настаивал на удовлетворении иска.

Представитель акимата в суде пояснила, что комиссия по легализации, по её мнению, была введена в заблуждение матерью Адам-Байгалиева, которая заявляла, что квартира была бесхозной, ремонт произведён за её счёт, а коммунальные услуги оплачивались ею на протяжении ряда лет. Также, по словам представителя акимата, при легализации был скрыт факт ранее выданного ордера и включения в него детей.

В то же время представитель акимата просила суд отказать в иске, ссылаясь на пропуск срока исковой давности, а также на то обстоятельство, что ранее, в процессе легализации и сопутствующих судебных споров, представителем матери выступал сам Адам-Байгалиев, который был ознакомлен со всеми документами и не оспаривал их в установленный законом срок.

Сам Адам-Байгалиев в суде заявил, что лишь в марте–апреле 2008 года узнал о том, что, по его мнению, был введён в заблуждение матерью, и не предполагал, что решение о легализации может нарушить его право пользования квартирой из государственного жилищного фонда.

Судом также было установлено, что после регистрации права собственности на квартиру в декабре 2007 года мать Адам-Байгалиева получила в Народном банке кредит в размере 55 тысяч долларов США, передав эту квартиру в залог. Как следует из материалов дела, Адаму-Байгалиеву об этом было известно.

Представитель Народного банка в суде сообщила о наличии задолженности по кредитным обязательствам.

Оценивая совокупность доказательств, суд пришёл к выводу, что истец не находился в заблуждении относительно решения комиссии по легализации и был осведомлён о нём, однако не оспорил его в установленные законом сроки.

В связи с этим суд отказал в удовлетворении иска.

Отдельные обстоятельства дела позволяют задаться вопросом: действительно ли целью иска было восстановление права пользования квартирой, или же судебный спор имел иную правовую мотивацию, связанную с обязательствами перед кредитором. Это, впрочем, остаётся предметом оценочных суждений действий адвоката Адама-Байгалиева.

В любом случае сам факт судебного разбирательства между сыном-адвокатом и матерью является установленным судебными материалами обстоятельством.

И период работы Адам-Байгалиева судьёй весьма занимательна, читатели присылают немало информации, касающейся различных эпизодов его биографии в тот период. Скучной его жизнь не назовешь, исходя из этих историй Если читателям интересно, возможно, напишу эти истории отдельно.

В целом же нередко оказывается, что у публичных защитников законности и нравственности при более внимательном рассмотрении обнаруживаются сложные и неоднозначные жизненные истории. Для этого порой достаточно изучить судебные решения и поговорить с участниками событий — без домыслов и мистики.