Казенное детство

Мы все - взрослые люди и должны понимать, что одной только теоретической жалостью таким детям не поможешь. Об этом, в частности, шла речь за "круглым столом", в работе которого 4 февраля приняли участие представители ОФ "Союз опекунов Казахстана", ОО "Лига женщин творческой инициативы", ЧФ "Дара", ЧБФ "Аяла", ОФ "Добровольное общество милосердия", ОФ "Улагатты жануя" с целью обсуждения принципиально важных вопросов, возникших при принятии в первом чтении проекта Кодекса Республики Казахстан "О браке (супружестве) и семье". Вернемся на минутку в собственное детство, вспомним то щенячье ощущение полного счастья, когда можно было прижаться к маминым коленям, то чувство покоя, защищенности и собственнической гордости, с которым миру заявлялось: "Моя мама!". Представив, насколько воображения хватит, что очень многим детям вовсе не знакомо подобное восхитительное чувство, мы хотя бы отчасти поймем проблему сиротства. По мнению участников "круглого стола", сейчас в нашем обществе понимание этой проблемы отсутствует. На обывательском уровне традиционно принято считать, что детским домам все время что-то нужно: деньги, одежда, продукты, игрушки, компьютеры и так далее… На самом деле каждому из тех, кто живет в этих домах, нужно гораздо большее - возможность быть единственным и важным для кого-то. Нужна любовь. Когда-то, на заре журналистской юности мне довелось познакомиться с воспитательницей по призванию, Ириной Васильевной Роговцевой - она давно на пенсии, но до сих пор детдомовцы, сейчас уже взрослые дяди и тети звонят ей, приезжают в гости, делятся горем и радостью, просят совета. Она стала для них тем родным человеком, с которым ребенок может быть самим собой, кому может доверить тайну, открыть свою душу. Ее большого сердца хватало на всех, но я хорошо запомнил слова, сказанные этой удивительной женщиной тогда, тридцать лет назад. "Я все жду и жду, когда же к нам придут молодые - не по распределению и не потому, что некуда больше устроиться на работу. А потому, что хотят здесь работать. Неужели не дождусь?", - с глубокой тревогой, словно думая вслух, сказала она. И дело было в советское время, когда действительно существовало распределение молодых специалистов после института, да и престиж профессии был несравнимо выше. Что уж говорить о нынешних временах! Казенная кровать может быть совершенно роскошной и невероятно мягкой, но стоять она будет всегда в общем ряду таких же кроватей. Казенное зеркало может занимать всю стену, только улыбаться ему не захочется, потому что оно не твое в противовес пусть маленькому, корявенькому, но только твоему, личному. Общественное житие, необходимость быть все время на виду и подчиняться нивелирующему режиму стирает в ребенке то индивидуальное, что в обычной семье формирует собственно личность. В навязанном, как вериги, коллективе личность вырастает с перекосами, и это доказано всевозможными исследованиями. Не говоря уж о том, что выпускники детских домов абсолютно не адаптированы к реальному миру, не находят себе места в нем. Сегодня в 159 детских домах, 26 домах ребенка, в 19 детских домах-интернатах Казахстана живут около 17 000 детей. Возможно ли сделать так, чтобы эта цифра не увеличивалась, а уменьшалась с каждым годом? Да, возможно, считают участники "круглого стола", если в республике на законодательном уровне будет изменена практика усыновления. Еще в 1999 году правительством было принято постановление №1346 "Правила организации централизованного учета детей, оставшихся без попечения родителей". В правилах сформулирован, в частности, порядок предоставления и использования информации о детях, которая по определению является конфиденциальной и не подлежит разглашению. Предположим, некая семья, не имеющая возможности по состоянию здоровья завести ребенка (а таких семей у нас, кстати, 15 процентов), решилась на усыновление. Шаг важный и очень ответственный. Понятно, что будущие родители хотят не просто максимально больше знать о ребенке, но как бы совпасть с ним, почувствовать близость, пусть даже это еще совсем кроха. Как это сделать? Как найти человечка, который станет родным? Например, в России многие детские дома имеют собственные сайты, где размещается информация в необходимом объеме, не превышающем пределы конфиденциальности. Это так называемая производственная информация, обнародование которой ни в коем случае не может нанести вреда ребенку. Россияне справедливо рассудили, что чем обширнее и активнее будет это информационное поле, тем больше шансов появится у детей и взрослых обрести полноценную семью. У нас же, согласно кондуиту двадцатилетней давности, информацию могут использовать только те граждане, кто официально встал на учет в качестве усыновителя и получил согласие органа опеки и попечительства. Но ведь понятно, что многим хочется сначала присмотреться, подумать, попереживать, прислушаться к сердцу, а уж потом обращаться в органы. Конечно, ребенок - не кукла в магазине. Но ведь и потенциальные родители - очень разные и они по-своему представляют будущее чадо. И, по мнению экспертов, между количеством тех, кто хотел бы усыновить, и количеством тех, кто встал на учет в органах опеки и попечительства, наблюдается большой разрыв. Психологический аспект неизвестности и отсутствие какой-либо информации о детях в интернатных учреждениях существенно снижает число людей, реально обратившихся в государственные органы. Общество необходимо информировать, причем информировать активно и настойчиво, считают участники "круглого стола", через все СМИ. Естественно, сохраняя неприкосновенность частной жизни ребенка, конфиденциальные данные. Но у нас таковыми сейчас считаются абсолютно все данные. "…Мы обращаемся ко всем государственным органам и политикам, ко всем, от кого зависят судьбы тысяч детей, в большинстве случаев обреченных жить и воспитываться в казенной атмосфере, с просьбой проявить заинтересованность и поддержку инициативам пересмотру отдельных статей "Правил организации централизованного учета детей, оставшихся без попечения родителей", в отношении формирования специальной информации о детях-сиротах для размещения в СМИ, по созданию информационных программ, нацеленных на то, чтобы у этих детей появились реальные шансы обрести семью и жить в окружении любви и родительской заботы, - говорят участники "круглого стола". - Важность такого рода информации очевидна, ведь как показал опыт российских СМИ, после размещения общей (а не конфиденциальной) информации о ребенке, сразу появляется громадное количество желающих его усыновить, то есть появляется реальная возможность реализовать право каждого ребенка на жизнь и воспитание в семье, а не в интернатном учреждении. К тому же, потенциальные семьи, которые смогли бы взять ребенка, получат практическую информацию по вопросам воспитания, то есть, будут подготовлены к такому ответственному шагу, как если бы они заводили своих собственных детей". Сироты есть во всем мире, и во всем мире есть люди, желающие стать для них родителями. Везде этот процесс имеет свои особенности. У нас большинство усыновителей хотели бы взять совсем маленького, в идеале - новорожденного ребенка и приложить все силы к тому, чтобы ни он, ни окружающие никогда не узнали об этом. В США, к примеру, не делают из такого факта трагедии, рассказывая приемышу и о его происхождении (ведь он может отличаться буквально цветом кожи, не говоря уж о части света, где он был кем-то рожден). И если вот это самое "кем-то" в других странах вовсе не является заморочкой, то у нас - самая настоящая преграда. Ведь младенцев подбрасывают на порог, оставляют в подвалах и на чердаках, сбегают от них из роддомов. Тогда как, согласно нашему законодательству, беспутные мамаши прежде чем выбросить дитя на помойку, должны были составить по всей казенной форме отказ от своих родительских прав, заверить его у нотариуса и прикрепить к тряпке или обрывку газеты, в которую дитя завернуто, если оно завернуто вообще. Усыновить такого ребенка можно только после процедуры лишения прав его биологических родителей. А где они, эти родители - ищи-свищи ветра в поле. Сама процедура занимает полгода - самые важные, как считают психологи, в жизни маленького человечка. В тех же Штатах - десять дней. Я уверен, что примерно такого срока вполне достаточно, чтобы зафиксировать нежелание родившей женщины быть матерью своему ребенку, вдумчиво и взвешенно определить его судьбу. А чего ждем мы? Что она одумается и вернется к помойке разыскивать своего пупсика? Да, такие случаи в принципе бывают, но очень редко и, как правило, через долгие годы. Есть еще ряд законодательных моментов, которые, по мнению инициаторов движения "Казахстан без сирот", необходимо изменить, причем срочно. Это касается, в частности, брошенных детей, у которых есть старшие братья и сестры, уже (!) оставленные на попечение государства. Если подходить к вопросу формально, что чаще всего и происходит, то такому ребенку присваивается статус "не подлежащий усыновлению отдельно от братьев или сестер". Ассоциацией благотворительных фондов еще в 2008 году были разработаны и направлены в парламент РК предложения для внесения поправок в новый Кодекс "О браке и семье", которые касаются защиты прав детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. Но предложения остались без внимания, хотя сегодня совершенно очевидны косность и невозможность оптимального решения в каждом индивидуальном случае, за которым - судьба, счастье, сама жизнь человека. Вопрос усыновления - вопрос очень сложный. И все-таки общество должно сделать все максимально возможное для того, чтобы дети, оставшиеся одни, не встречали свое совершеннолетие в детском доме, а как можно раньше попадали в семью, которая их хочет и любит. Чтобы это стало практикой, чиновники должны услышать тех, кому действительно не безразлична судьба сирот. Нельзя оставлять "психологические тонкости" на потом по принципу: сейчас не до того, воспитанники сыты, одеты-обуты, и это уже хорошо. Люди так же, как прежде, будут погибать в катастрофах, умирать от болезней, пить горькую, заниматься сексом. И будут оставаться дети - либо любимые в прошлом, либо изначально нежеланные, незапланированные, "случайные". Но неужели всегда - несчастные?