Опубликовано: 1236

Е-интеллект не под замком

Е-интеллект не под замком

Мне трудно представить себе человека, пишущего для Сети, который хотя бы раз не натыкался в интернете на собственный текст, немного измененный или в оригинале, без упоминания имени автора и без указания источника.

Такова проза жизни пользователя Всемирной паутины, который может по-разному относиться к подобному факту. Некоторым из чувства тщеславия нравится видеть статьи, перепечатанные разными ресурсами, других, наоборот, бесит - ведь они получили гонорар от одного электронного ресурса за размещение эксклюзивно написанной статьи, а не от всех. Или, быть может, не стоит "кусать локти"? Раз автор публикует материал в электронном виде, значит, он должен спокойно принимать факт бесконтрольного копирования? Я не знаю, как относиться к данному вопросу, ведь даже, если автор и против копирования, технические возможности настолько изощренные, что, пожалуй, нет такого сайта в сети, с которого было бы невозможно "слизать" информацию. Таким образом, пишущий пользователь не может защитить себя от копирования и использования своей информации. И здесь уже возникает другой вопрос - защиты интеллектуальной собственности c юридической точки зрения. Самое неприятное - осознание, что в мире только разрабатывают, обсуждают, но еще не принимают реальных действий по защите информации именно в интернете. Как, например, уже определены механизмы прав на использование музыкальных произведений на радиостанциях, в ресторанах и т.д. Авторские общества стран мира на основании международных стандартов пересылают деньги за использование композиций правообладателям. Хотя, если посмотреть на проблему с другой стороны, то каждый автор, чего бы то ни было: обычного поста в блоге, интересного комментария, статьи или целой книги защищен законом в стране проживания. В законодательстве любой страны предусмотрено наказание за нарушение авторских прав, под которое подпадает и все, что творится в Сети. В Казахстане есть закон "Об авторских и смежных правах", который в статье 49 так и говорит, что "защита авторских и смежных прав осуществляется судом путем: 1)признания прав; 2) восстановления положения, существовавшего до нарушения права; 3) пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; 4) возмещения убытков, включая упущенную выгоду; 5) взыскания дохода, полученного нарушителем вследствие нарушения авторских и смежных прав; 6) выплаты компенсации в сумме от двадцати минимальных размеров заработной платы до пятидесяти тысяч минимальных размеров заработной платы, а при нарушении прав авторов программы для ЭВМ или базы данных - в размере от пятисот минимальных размеров заработной платы до пятидесяти тысяч минимальных размеров заработной платы, устанавливаемой законодательством Республики Казахстан. Размер компенсации определяется судом вместо возмещения убытков или взыскания дохода; 7) принятия иных предусмотренных законодательными актами мер, связанных с защитой их прав" и т.д. Все это прекрасно, но возникает несколько вопросов, на которые пока нет конкретного ответа. Например, кто будет нести наказание за то, что информация без согласия автора была перепечатана? Пока существует несколько вариантов: пользователи, контент-менеджеры, владельцы сайтов, провайдеры или и те и другие. Но это еще не все. Представим, что информация незаконным способом была размещена на форуме, или в блоге, где пользователь из любой точки мира может оставить сообщение и забыть про него. Все знают, что по большому счету у интернета нет страны и географического местоположения, следовательно, возникает проблема с определением, по законодательству какой страны будет наступать ответственность за нарушение прав автора. В связи с этим: нужно ли принимать отдельные законодательные механизмы защиты интеллектуальной собственности, когда вариаций функции "copy" превеликое множество или на все "забить"? Понятно, что данные вопросы сложно решить относительно защиты отдельных авторов, но как быть с массовыми вариантами нарушения авторского права? Ярким примером может служить проект оцифровки библиотечных книг и публикование их в электронном каталоге Казнета. Многие слышали или пользовались услугами сайта казахстанской электронной библиотеки, который открыт благодаря государственной поддержке в рамках программы снижения электронного неравенства. Цель проекта, с первого взгляда, весьма понятна и логична - "формирование национального библиотечного фонда электронных документов и обеспечение их доступности всем категориям пользователей как основа для развития в Казахстане единого социо-культурного пространства, повышения эффективности международного информационного обмена". Однако существуют юридические проблемы создания этого электронного и в своем роде уникального каталога. Более подробно их обсудили библиотекари на проходившем в Алматы семинаре "Авторское право, 21 век". По словам госпожи Балаевой Г.К., заместителя генерального директора Национальной библиотеки РК, в рамках действующего закона библиотекари ограничены в использовании электронных книг и, соответственно, в предоставлении их читателям, так как необходимо заключать авторские договоры на их использование. Очень трудно их подписывать с зарубежными авторами. В большинстве случаев договоры заключаются на безвозмездной основе, так как "у нас нет механизма оплаты за использование материалов. Библиотекари также разработали рекомендации для министерства культуры и информации РК, которые бы упростили условия получения авторских прав на электронное распространение книг. Например, стоило бы предусмотреть в бюджете министерства информации и культуры РК для библиотек статью расходов на оплату авторского вознаграждения за использование авторского произведения в электронной форме; - инициировать постановление правительства РК, устанавливающего минимальные ставки вознаграждения за использование произведений в электронной форме в библиотеках; - внести изменения в закон "Об авторском праве и смежных правах" в статью 20 об использовании произведений путем репродуцирования. Мы предлагаем изменить даже название статьи на использование произведения путем репродуцирования и воспроизведения в электронной форме". Таким образом, библиотекари предлагают внести фразу "… воспроизведение в электронной форме в единичном экземпляре, без извлечения прибыли…". Все эти поправки существенно облегчат работу библиотекарей, ведь сейчас возникает проблема перевода 6 миллионов книг в цифровой формат. В то же время с ней столкнулись не только отечественные библиотекари, но и всего мира. Ведь основные принципы соблюдения авторского права одинаковы. Поэтому уже сейчас готовится большой проект по созданию электронной библиотеки, которая будет объединять несколько стран. По словам Василия Терлецкого, генерального директора Российского авторско-правового общества "Копиус", "библиотечная инициатива Европы предлагает в ускоренном темпе и уже к 2010 году построить единую европейскую цифровую библиотеку на основе авторского права. Мои коллеги уже участвуют в этом. Пока мы в России и в рамках СНГ обсуждаем вероятность, необходимость, они действительно могут продвинуть все наши страны вперед с соблюдением всех норм авторского права". Все это действительно прекрасно, если библиотеки будут иметь электронный формат, тем более что большинство из нас еще помнят те времена, когда книгу нужно было заранее заказывать в библиотечном хранилище. Далее - ждать часа два, а иногда и сутки, чтобы подготовиться к экзамену, семинарам, лабораторным работам и т.д. Мне кажется, что для студентов - это лучший вариант экономии времени. Хотя неизвестно, на каких условиях читатели смогут пользоваться электронными книгами, и какими механизмами будут защищены авторы новых литературных научных произведений в будущем от нарушения прав на их интеллектуальную собственность в электронном виде. Фото с сайта http://www.cnews.ru
Загрузка...