Опубликовано: 762

Два взгляда на экономику

Два взгляда на экономику

Две противоречивые оценки экономической ситуации в стране и ее вероятных перспектив были даны на днях.

Первая прозвучала на заседании правительства по поводу итогов социально-экономического развития Казахстана за январь-июнь 2008 года. Здесь тональность оценок была почти мажорной: мол, экономика устойчива, выдержала волны кризиса и развивается дальше. Председатель Национального банка РК напомнил коллегам, что год назад экспертами прогнозировалось замедление экономического роста до нулевого уровня, однако этого не произошло. Можно, правда, вспомнить, что были и другие прогнозы, не такие мрачные, хотя тоже негативные. Отталкиваться от самого худшего прогноза всегда удобно: такие прогнозы сбываются редко, и на их фоне любая реальная ситуация смотрится неплохо. "Несмотря на некоторое замедление темпов экономического роста в Казахстане в 2008 году, можно сказать, что в целом макроэкономическая ситуация остается стабильной", - заявил руководитель Нацбанка. Вторая оценка ситуации была дана в информации агентства Reuters, где приведены оценки казахстанской экономики авторитетными и - самое важное - независимыми аналитиками. О характере их оценок говорит название информации: "Темпы роста ВВП Казахстана до конца 2008 года могут еще замедлиться". Информация агентства во многом оппонирует оценкам казахстанских официальных лиц. Например, министр экономики и бюджетного планирования Бахыт Султанов говорил на заседании о "существенной поддержке малому и среднему бизнесу". А в информации отмечается, что наблюдается снижение объемов кредитования субъектов малого предпринимательства. На заседании правительства отмечали, как уже было сказано, что экономика сохранила свою устойчивость. А в информации Reuters говорится, что "однако, темпы роста промышленного производства в первом полугодии были очень низкими - 3,8 процента по сравнению с ростом на 6,8 процента за тот же период 2007 года, в частности, снижение наблюдается в металлургической отрасли". На последний момент надо обратить внимание особо: ведь это вторая по значимости, после нефтедобычи, отрасль экономики Казахстана. На которую вскоре, как ожидается, должна возрасти бюджетная нагрузка, согласно новой концепции налогообложения. А "потянет" ли она это, если уже сейчас в металлургии отмечают снижение? Дальше. На заседании правительства тема высоких мировых цен на энергетические товары звучала, судя по СМИ, только когда надо было объяснить причины высокой инфляции. Вот, мол, где главная причина! Зато когда раздавались победные реляции о росте внешнеторгового оборота за шесть месяцев (на 42,5% по сравнению с аналогичным периодом 2007), о "вкладе" в него мировых цен на нефть почему-то сказано не было. Послушать со стороны, не вдаваясь в детали, так правда - какие молодцы! Это же во всем мире поискать второй похожий пример, когда рост внешнеторгового оборота (да еще на фоне мирового кризиса!) составляет за год чуть ли не половину! А то, что это достигнуто в основном, если не исключительно (стоило бы на заседании правительства рассмотреть структуру экспорта, так нет же, никогда этого не делается, почему-то) за счет даже не столько увеличения объемов экспорта нефти из Казахстана, а просто ее вздорожания - ни-ни! Кстати, это подтверждается и таким фактом, озвученным в правительстве: за рассматриваемый период экспорт из Казахстана вырос на 60,7%, импорт - на 15,5%. Известно, что Казахстан практически не производит или производит, но в очень ограниченных номенклатуре и объемах промышленное и строительное оборудование, машины, всевозможные механизмы. Все это импортируется, как и основная масса продукции текстильной, пищевой, фармацевтической продукции… И, как же, имея четырехкратный разрыв в росте импорта и экспорта, говорить о стабильности экономики?! Очевидно, что стабильна она до тех пор, пока высоки цены на нефть. А, самое главное, зачем все это говорить с такой высокой и, в принципе, авторитетной, по идее, трибуны, как заседание правительства? Ведь это же не трибуна съезда КПСС, где "кружевные рюши" были единственно возможной формой выражения. Очень странно выглядят и заявления, что уровень безработицы в первой половине 2008 года значительно ниже, чем в прошлом году. Официальная статистика есть официальная статистика, это - догма, с ней, как с Ветхим Заветом, не поспоришь. Но есть же еще и простой, человеческий, взгляд на ситуацию. Откуда взяться сокращению безработицы, если главный "локомотив" казахстанской экономики, строительный сектор, вдруг "въехал на запасной путь", где неизвестно сколько простоит? Еще одна цитата из уже упомянутой информации агентства Reuters: "Наиболее серьезно пострадал от кризиса ликвидности строительный сектор страны, на поддержку которого казахстанскими властями было выделено осенью прошлого года $4 миллиарда. Несмотря на рост объемов строительства в январе-июне на а 10,7 процента, большая часть объектов заморожена". Сокращают персонал строительные компании и смежные с этим отрасли, риэлтерские агентства, да, говорят, и кредитные структуры банков. О каком сокращении безработицы может идти речь? Может быть о том, что дали муниципальные программы, типа "Алматинские дворы"? Так это очень краткосрочный эффект. И самое главное - судя по самым последним дням, снижение цен на нефть может оказаться серьезной и долгосрочной тенденцией. Правительство, готовя последнее заседание, еще этого, видимо, не знало. У нас же все привыкли в последние годы повторять за иностранными экспертами и журналистами, что "эра дешевой нефти закончилась", понимая это так, что нефть всегда будет дорогой. Но данного фактора мало для того, чтобы рассчитывать на какой-то рост стране с сырьевой экономикой, которую никак не удается диверсифицировать. Для такой страны нужно чтобы нефть, ее основной экспортный товар, была очень дорогой. А вот это, похоже, становится проблематичным. Коллаж с сайта http://img225.imageshack.us
Загрузка...