Теледебаты без дуэли: кто понравился избирателям больше всех

В минувшую среду они устроили в прямом телеэфире настоящую дискуссию — дебаты длились более двух часов. Зрители, они же болельщики-избиратели, голосили, как на стадионе.

За несколько дней до этого Центральная избирательная комиссия путем жеребьевки определила порядок внесения партий в избирательный бюллетень. Первым номером в нем значится «Адилет». Далее — Общенациональная социал-демократическая партия, партия «зелёных» «Байтак», Народная партия, «Ауыл», «Ак жол». И замыкает семерку Respublica.

Только стоя. Как на дуэли!

В таком порядке мы и представим делегатов от партий на прошедших теледебатах. Ренат Бектуров, Тазабек Самбетбай, Нургуль Кадырбаева, Ислам Сункар, Серик Егизбаев, Олжас Нуралдинов и Екатерина Смолякова. На выступление, в ходе которого они должны были представить свои программы, каждому давали по две минуты. Всего две! Не разгонишься. Но не зря же говорят, что краткость — сестра таланта. Кому-то удалось ужать свой эмоциональный спич до вполне логической формулы. Кто-то просто заучил текст наизусть. Из этого уже можно было сделать предварительные выводы.

Во втором раунде партийцы должны были ответить на два вопроса. Первый: какие законодательные механизмы надо внедрить, чтобы создать в стране условия для работы талантливых и высококвалифицированных специалистов и превратить Казахстан в региональный хаб, привлекающий человеческий капитал из других стран? И второй — в стране острый дефицит врачей, учителей, инженеров. Особенно в регионах. Можно ли решить эту проблему  только за счет повышения зарплат? Или надо коренным образом поменять систему подготовки специалистов? Какие варианты рассматривают партии сегодня?

Понятно, что залить горящую проблему только деньгами — занятие малоперспективное. Поэтому все остановились на втором варианте. Но до конкретных идей дело не дошло. А г-жа Кадырбаева вообще затруднилась с ответом.

В третьем раунде конкурентам дали возможность задавать вопросы разной степени провокационности и дружелюбия (им же потом в одном зале сидеть). Так что яростных дуэлей зрители не увидели и не услышали. В четвертом — участники дебатов отвечали на вопросы избирателей. Тут есть один любопытный момент: в какой степени эти ответы будут реализованы в стенах Курултая? В принципе почти все ответы были с оглядкой на старый лозунг советских времен: «Партия (то есть избиратели) сказала — надо, комсомол (то есть партии) ответил — есть!». Посмотрим.

В пятом раунде дебатёрам дали шанс обратиться к электорату напрямую. По сути, это было попыткой расширить две минуты первого раунда до ещё пары минут. А почему нет? В Казахстане Единое национальное тестирование уже можно повторно сдавать. Но тут одна деталь: ЕНТ, что-то подучив, ещё можно пересдать. А вот переиграть выборы — уже никак.

Еще фишка теледебатов: зрители могли проголосовать за приглянувшуюся им партию прямо во время эфира, пройдя по специальному QR-коду. В голосовании приняли участие более 21 тысячи человек. С разгромным отрывом — 67,1 % голосов — победила «Адилет». Второй стала «Ак жол» (9,9 %). Третьей — Народная партия (8,2 %).

А ещё 0,8 % зрителей в ходе теледебатов указали, что ни одна партия не пришлась им по вкусу. Ну да, в большой электоральной семье не без НЕизбирателя…

Кстати, перед дебатами Казахстанский институт общественного развития провел опрос. По его итогам выяснилось, что 70,3 % граждан пойдут на избирательные участки (весомый кредит доверия), чтобы проголосовать. 6,4 % — пока не определились. Остальные отказались от своего конституционного права.

Что из «новенького»?

В соцсетях и СМИ на теледебаты граждане отреагировали с разной степенью агрессивности. Один очень активный комментатор из оппозиции заявил, что 30 дней на предвыборную агитацию — «абсолютно недостаточно для проведения полномасштабной работы по завоеванию симпатий электората. Чисто математически получается по полтора-два дня на каждую область нашей необъятной страны, в территорию которой вмещается пять Франций… По своему опыту знаю, что невозможно за столь короткое время подготовить качественную избирательную кампанию».

Что за бред! Партии должны работать с избирателями каждый день, а не только в предвыборный период. Это ещё Ленин 120 лет назад говорил. А он, если кто забыл, ещё ого-го каким оппозиционером был. Так что стоны-вопли-сопли насчет короткого срока на агитацию — неудачная отмазка.

Пару недель назад политолог Талгат Калиев заметил, что «партии не стараются работать в межэлекторальный период, не работают там, где не могут управлять фокусом внимания… К сожалению, они стараются эксплуатировать старую модель работы с электоратом, заманивая в свои ряды каких-то звёзд. спортсменов, их начали привлекать ещё в Советском Союзе, когда «каждая кухарка могла управлять государством». А сегодня, продолжил г-н Калиев, «бывают группы, с которыми не сумели поработать, вовлечь, разбудить».

Ещё одна фишка Курултая в том, что этот парламент — однопалатный. Раньше мажилисмены могли сослаться на «давление» сверху — на Сенат. Теперь — дудки! Приняли законопроект в трех чтениях — сами виноваты, если что-то где-то накосячили.

Ответственность повышенная! За свои слова в ходе теледебатов придется отвечать. Или не придётся?

Большинство политологов склоняются к мнению, что «всё большее значение  приобретают качество партийной организации, эффективность региональной сети, кадровая политика, способность формировать информационную повестку и готовность отвечать на новые общественные запросы» (Нурлан Коптлеуов).

Значение — да, приобретает. А где реализация значений?

Кто на новенького?

Смотрим списки.

Справка «Каравана»

Больше всех кандидатов в депутаты зарегистрировала партия «Адилет» — 186 человек (напомним, что кресел в зале всего 145). Через фейсконтроль ЦИК прошли люди от Respublica — 75, НПК — 72, «Ауыл» — 69, «Ак жол» — 63, «Байтак» — 47, ОСДП — 33.

Почти не удивило, что из претендентов на кресла в Курултае выпали такие «тяжеловесы», как экс-спикер мажилиса Ерлан Кошанов и экс-спикер сената Маулен Ашимбаев. Сами отказались? Да ну…

Помните роман Дюма «Три мушкетёра»? Когда король Людовик XIV предложил одному из квартета должность лейтенанта? Атос ответил: «Для мушкетёра это слишком много. Для графа де ла Фер — слишком мало».

Вполне вероятно, для этих персонажей приготовлены не менее весомые посты. Какие? Скорее всего, мы узнаем об этом еще до выборов. Или сразу после них? И не исключено, что некоторые вице-премьеры уже подозревают, что им готовят замену. Не исключено же?

А ещё из списков партий выпали такие громкоговорящие люди и неистовые (с разным градусом агрессии) критики власти, как Бакытжан Базарбек, Ермурат Бапи, Абзал Куспан, Ринат Заитов. Все — адилетовские. Случайность?

В любом водоёме должна быть щука, чтобы карась не дремал. Но и караси должны быть, наверное, осмотрительнее. В том числе и политически.

Не разбив яйца — яичницу не изжарить

В любом случае после 23 августа мы узнаем, кто приготовил её вкуснее всех для электората. У семи партий — дитя (этот самый электорат) пока без ориентира. То есть без политического взгляда. Хотя теледебаты показали тренд.

Дождёмся, что покажут избирательные урны.