SAT вместо ЕНТ: как новая система может ударить по кошелькам родителей

Это на 20 тысяч больше, чем год назад. А в министерстве всерьез обсуждают, как заменить ЕНТ на его зарубежный аналог SAT. Действительно ли новый тест откроет двери за границу или просто станет ещё одним слоем бюрократии? Разобрался корреспондент медиапортала Caravan.kz.

Что поменялось для участников ЕНТ в этом году? В ходе тестирования можно использовать калькулятор. На мой взгляд, это правильно. Человеческий мозг — не компьютер. А раньше почему нельзя было? Но главная дискуссия сейчас идёт не о калькуляторах, а о том, каким будет формат экзамена в 2027-м.

ЕНТ больше не нужен. А кто тогда его придумал?

В ноябре МНиВО заявило, что Казахстан скоро откажется от ЕНТ, поскольку иностранные вузы ему не доверяют. Если следовать логике реформаторов, то «тестирование, где для правильного ответа достаточно было просто выучить вопрос и варианты ответов, должно заменить «критическое мышление».

Но тогда возникает вопрос: кто и зачем столько лет настаивал на системе, которую сегодня объявили несостоятельной? Где теперь товарищи, причастные к этой авантюре? Теперь они «переобулись»? Небескорыстно?

Международный тест или кабинетное чудо?

Что же будет вместо ЕНТ? В Казахстане введут его зарубежный аналог SAT (ну, или почти аналог). Инициатор – министр НиВО Саясат Нурбек. По его словам, «старое ЕНТ останется до тех пор, пока не утратит необходимость». При этом министерство обещает, что новые тесты позволят поступать в ведущие зарубежные вузы. Но, простите, прежние тоже позволяли. Тогда в чём прорыв?

Саясат Нурбек сообщил, что новые тесты будут разрабатывать наши местные тестологи. Они проходят обучение в американской компании ETS и получают сертификаты… В результате наш экзамен станет международным тестом. И он станет пропуском в любой мировой университет.

Ура? Сомнительно. И вот почему.

По данным министерства, в формат ETS предлагается оценка таких навыков, как критическое мышление, академическое письмо, исследовательские навыки, коммуникация с ИИ, цифровая грамотность, креативное мышление. А нынешнее ЕНТ этого не даёт?  Кроме ИИ, всё перечисленное, как ни парадоксально, давала ещё советская школа. Или мы уже готовы это отрицать?

ЕНТ – не идеал, а инструмент

Но, по всей видимости, дискуссия о смене формата ЕНТ — это не про калькуляторы, ИИ или международные стандарты. Ренат Габдуллин, доктор экономических наук, профессор считает, что такие разговоры — сигнал о системном кризисе доверия к ЕНТ.

Он напомнил, что ЕНТ задумывался вовсе не как педагогический идеал. Это был технический компромисс. Нужно было упростить процедуру поступления и снять нагрузку с университетов. До этого приёмные комиссии работали в режиме 12 на 7. На них ложилась вся тяжесть процесса: экзамены по нескольким дисциплинам, ожидание результатов, апелляции, родители, слёзы, радость, скандалы.

С введением ЕНТ всё стало проще. Выпускник приходил с готовыми баллами, называл специальность, и университету оставалось лишь принять стандартный пакет документов. Быстро, удобно, без лишних эмоций.

«Нужно было лишь принять заявление, приложить копию удостоверения личности, фотографию 3,5×4,5, аттестат и справку У075И. И дело в шляпе», — усмехнулся профессор.

SAT — не универсальный ключ?

Ренат Габдуллин отметил, что тесты SAT начали использовать в США в 1926 году. Сейчас на дворе 2026-й. И нынешнее осторожное «зондирование» общественного мнения по поводу SAT выглядит символичным. Но за красивыми датами легко потерять содержание.

А суть в том, что SAT никогда не был универсальным пропуском в вуз. Это лишь один из элементов сложной системы отбора. В американских университетах смотрят не только на баллы, но и на школьные оценки, эссе, рекомендации, внеучебную активность. Ренат Габдуллин подчеркнул, что знает это не понаслышке. К нему самому регулярно обращаются победители городских и республиканских конкурсов за рекомендациями для поступления в зарубежные вузы, в том числе в рамках комиссий, которые он возглавляет.

Деньги решают. И это тоже часть теста

Профессор отметил, что сам по себе SAT — это тест не на знания, а на способности. Причём способности, выходящие далеко за рамки школьной программы. И если такой формат вдруг становится массовым, подготовка к нему автоматически усложняется. А вместе с этим появляется и другой фактор. Это деньги. Репетиторы, курсы, тренировки. У кого семья может себе это позволить, у того и выше шансы. Сам экзамен тоже не бесплатный: в США он стоит 68 долларов, в других странах — 130 долларов.

Профессор привел статистику, которая впечатляет. В 2022 году было принято 1,7 млн тестов SAT, в 2023-м — 1,9 млн, в 2024-м – 1,97 млн, а в 2025 году — уже более 2 млн. Это огромная индустрия, и не только образовательная, но и коммерческая.

Один шанс против семи

Есть и ещё кое-что, о чём у нас предпочитают не говорить. SAT проводится семь раз в год. У абитуриента есть выбор, время, возможность пересдать. ЕНТ же, по сути, дает только один шанс на сдачу, если будущий студент хочет учиться на гранте. Остальные три попытки подходят только тех, кто готов платить за обучение и при соблюдении каких-то определенных правил. Это принципиально разные условия, как бы ни старались их подать под одним словом «тест».

Кроме того, вокруг ЕНТ за годы существования вырос целый рынок подготовки. Учебные центры зарабатывают на выпускниках месяцами. Любая смена формата — это не только педагогический, но и экономический удар, к которому придётся адаптироваться и частному сектору.

Цифры вместо талантов

Профессор считает, что, прежде чем внедрять международные стандарты в масштабе всей страны, стоило бы просчитать последствия. Возможно, разумнее принимать международные экзамены в индивидуальном порядке, у тех, кто действительно собирается поступать за рубежом. А не превращать всю систему в эксперимент над школьниками.

И в конце профессор устало вздохнул и добавил: «Да и вообще, единый экзамен в формате тестирования сводит таланты и потенциал человека к бездушным цифрам». А цифры, как известно, удобны. Но не всегда справедливы.