Электроэнергия все равно подорожает: для чего мы тогда строим АЭС

На заседании правительства он сказал, что «жизнь диктует иное… Вынуждены энергию брать у соседей по достаточно высокой стоимости».

Может, это не жизнь диктует, а просчеты в экономической политике правительства? Корреспондент Caravan.kz разобрался, откуда растут ноги у этого процесса.

Хорошо забытое старое?

По словам г-на Скляра, с 2009 по 2017 год в стране руководствовались программой развития энергетических мощностей, «что позволило частично восстановить изношенное оборудование, рост тарифов с 2018 года был фактически заморожен». По мнению вице-премьера, заморозка тарифов привела к тому, что «20 ТЭЦ из 37 оказались в «красной зоне» по техническому состоянию. Некоторые из них не смогли пережить зиму».

Может, потому, что инвестиции в ремонт коммуникаций и оборудование за выросшие тарифы так и не пришли? А как же две госпрограммы «Тариф в обмен на инвестиции»? На что тратили деньги владельцы ТЭЦ? Забыл об этом?

И еще одна оговорка вице-премьера: «Бюджет не в состоянии и не должен в принципе выплачивать какие-то средства на реконструкцию этих станций. Поэтому рост тарифов неизбежен».

Через два дня читаю: правительство выделило 2,5 млрд тенге на завершение реконструкции 3,9 км магистральных тепловых сетей города Уральска «в рамках поручений президента по обеспечению граждан бесперебойным теплом. Это позволит снизить износ тепловых сетей и сократить эксплуатационные затраты».

Противоречие?

Так для чего монополисты поднимали тарифы? И на что ушли инвестиции?

Каких-то монополистов заставили вернуть потребителям деньги. Разовые случаи. Но платить нам все равно придется больше. Поясняем, почему.

Три ТЭЦ

Нехватка электроэнергии в Казахстане растет. Приходится закупать у России. В 2024 году дефицит составил 2,4 млрд кВтч, превысив показатель предыдущего года. Основные причины – высокий уровень износа генерирующих мощностей и недостаток инвестиций в новые объекты.

По словам Скляра, разработан комплексный план до 2035 года по запуску новых энергетических мощностей. Изначально предполагалось, что строительством трех ТЭЦ в Кокшетау, Усть-Каменогорске и Семее займется российская компания «Интер РАО». Но возникли проблемы с финансированием. А время поджимает. Осень уже дышит в затылок лету. Поэтому в Кокшетау за дело взялась «Самрук-Энерго». Две остальные ТЭЦ готовы возвести китайцы. Они научились делать всё быстро. И недорого.

Сразу в соцсетях началась «перестрелка». Мол, у Казахстана нет своего опыта и технологий строительства ТЭЦ. Что за вздор? Это же не космическую ракету смастерить.

Три АЭС

Здесь мантры у противников атомной энергетики такие же.

Справка «Каравана»

Сегодня каждый третий атомный реактор, строящийся в мире или проектируемый – российский. Некоторые политологи считают, что это элемент агрессивной внешней политики Москвы. По разным данным, в проектах и в работе — до 60-70 документов в разной степени завершенности в 54 странах.

Зарубежные аналитики уже полгода ищут подводные камни в строительстве Россией атомной электростанции в Казахстане. Аргументы дырявые, как штаны бомжа. Хотя есть весьма любопытные.

Вот первый. «Кроме реакторов на АЭС «Аккую» в Турции, Россия строит объекты для их обслуживания. В частности — морской грузовой терминал. Это обычная практика. Фишка в том, что этот терминал Россия строит в стране-члене НАТО». Член НАТО будет зависеть от Кремля?

«Финляндия расторгла с Россией уже утвержденную сделку по строительству у себя АЭС. Это обойдется стране Суоми в 4 млрд евро. Но зато «позволит избежать зависимости от России».

Независимый энергетический аналитик Яна Фортуна (на самом деле блогерша из Сочи) пишет: «Для России построить АЭС в другой стране – значит надолго привязать ее к своим технологиям, своему сервису и топливу… Она же обучает местный персонал и поддерживает его на протяжении всего жизненного цикла – это 50-60 лет… В итоге заказчик АЭС буквально попадает в вековую зависимость от страны-застройщика».

На рынке строительства АЭС – французы, корейцы, американцы, китайцы, японцы в первых рядах. Американская Westinghause уже давно ничего не строит. Французы включили самую новую АЭС в 2024 году – первую за 25 лет. Китай строит еще 5-6 (в планах больше десяти). Японцы пока включили «заднюю» – на фоне последних землетрясений и цунами.

Смотрим, какие «атомные» страны и где строят АЭС. Упс-с-с… Нашел только шесть проектов от Франции, Китая и корейцев. Толковых комментариев – почему так мало? – нигде не нашел. Версия, что страны Латинской Америки и Азии не желают попасть в зависимость от этих застройщиков, не выдерживает элементарного анализа. Может, все-таки дело в ценах, сроках и условиях контракта?

Цена проекта – вопрос политический?

По мнению европейских и американских экспертов (в частности, Анны-Лизы Гербер и Томаса Баха), «наличие в национальной энергосистеме реакторов другой страны ставит их в уязвимую позицию… Такой контроль позволяет России умышленно задерживать, сокращать или даже прерывать поставки энергии, выставляя это как случайность или технический сбой».

А где факты? А они нужны, когда «эксперты» выполняют политический заказ?

С трудом представляю, как могли попасть в зависимость от РФ Китай, Индия, Венгрия, Иран, Турция, Египет.

Эксперт международного экологического союза Bellona Дмитрий Горчаков считает, что Россия «сохранила рынок, навык и цены». В то время как Westinghause «потеряла свои позиции и компетентности… Россия строила новые блоки, заменяя старые при поддержке государства. И предлагала новые продукты, которые мировые компании предложить не в состоянии… Причем по более низким ценам… «Росатом» в состоянии взять на себя все этапы строительства – от проектирования до подключения к электросетям, все виды обслуживания реакторов, ремонт, инженерную поддержку, вывод из эксплуатации. Ну и обучение персонала».

И (это важно!) – утилизация отработанного топлива. «Росатом» готов вывозить его. Потому что часть отходов можно вернуть в производственный цикл. И еще: «Росатом» все делает под ключ. Его реакторы – самые дешевые. Хотя и китайцы сильно сбросили цены». Это пишет оппозиционная Кремлю «Новая газета».

А вот тут меня улыбнуло. Случайно наткнулся.

«В реакторах, которые строит Россия, используют турбины и панели управления, которые производят во Франции». Пятая республика не боится санкций из-за партнерства с РФ? Париж изменил Вашингтону? Ничего личного, просто бизнес.

Справка «Каравана»

Казахстан ведет переговоры по строительству второй и третьей АЭС с китайской корпорацией China National Nuclear Corporation как по реактору большой мощности, так и по реакторам малой и средней мощности. Строительство станции займет ориентировочно 11 лет. И может быть завершено в 2035-2036 годах. Прорабатывается вопрос привлечения государственного экспортного финансирования за счет России.

А это уже серьезно. Но есть оговорки. В том числе и «санкционные». Все они прописаны. В агентстве по атомной энергетике РК еще в середине июня заявили: «На случай возникновения каких-либо рисков, связанных с усилением санкций, у нас будут предусмотрены соответствующие договорные механизмы, которые казахстанские компании применяли в других проектах. Есть возможность применения соответствующих санкционных оговорок и других правовых инструментов». Руководство агентства считает, что санкции, применяемые западными странами в отношении РФ, не скажутся на проекте строительства АЭС в Казахстане. И что «Казахстан станет единоличным собственником первой АЭС сразу после завершения её строительства».

Почему дороже?

После введения в эксплуатацию трех ТЭЦ и даже одной АЭС цены на свет и тепло в стране реально станут выше. Насколько? Ни один министр не скажет.

«Ура-патриоты» вопят о потере национальной энергонезависимости?

Сообщаю. До конца этого года в республике планируется запустить (а часть уже запущена) 190 индустриальных проектов. В 2026 году — еще столько же. Откуда набрать энергии для них? Из кизяка? Если «протестантам» свет отключат из-за нехватки, к кому побегут жаловаться?

Когда эти новые предприятия страны заработают – их это не интересует?

Ну и последнее. Как сообщили в министерстве энергетики, тариф на электроэнергию, вырабатываемую АЭС, будет выше, чем от существующих угольных ТЭЦ и ГЭС. Но только в период окупаемости станции. «После завершения периода окупаемости электроэнергия от АЭС может быть сравнима или даже ниже стоимости от газовых и угольных станций».