АЭС в Казахстане: что будет, если сказать «нет»

Политолог Газиз Абишев поделился своим мнением о дискуссии и перспективах строительства АЭС, отметив важность всестороннего контроля и долгосрочной подготовки, передает Caravan.kz.

По словам эксперта, вопрос атомной энергетики — не чёрно-белый.

«Есть аргументы «за», есть аргументы «против». И дискуссия на всех уровнях — политическом, административно-бюрократическом, техническом, общественном и бытовом — абсолютно нормальное явление. В целом, если не считать естественных эмоциональных всплесков, дискуссия идет в конструктивном русле: стороны обмениваются аргументами, подкрепляя свои и опровергая чужие», — отметил Абишев.

Тем не менее, по мнению эксперта, инициирующая сторона пока выглядит убедительней.

«Дефицит электроэнергии очевиден, доказывается как цифрами энергобаланса, так и периодическими отключениями то тут, то там. В то время как противная сторона продвигает тезисы об опасности АЭС скорее на эмоциональном уровне, без содержательных доказательств. Вернее, сторонники атомного проекта опровергают опасность аварии более эффективно, чем его противники — угрозу общенационального блэкаута», — подчеркнул специалист.

По словам Абишева, тут нужно понимать следующее.

«Если на референдуме будет принято положительное решение, то атомная электростанция не появится в мгновение. Сначала будет сформирована правительственная комиссия, которая объявит конкурс. Потенциальные подрядчики подготовят конкурсные документы. Эти документы будут изучены. После чего будет принято решение. И тогда подрядчик начнет разрабатывать полный пакет технических и финансовых проектов. Только на это может уйти год-полтора, а может и два. Подготовка местности, подвод инфраструктуры, строительство зданий. Строительство реактора где-то на мощностях подрядчика. Установка реактора. Подготовка к запуску. Запуск. В общем, все это может занять не 5–6, а все 10 лет.

При этом, весь процесс будет контролироваться сразу с нескольких сторон: специалисты компании-подрядчика, инспекторы МАГАТЭ, эксперты казахстанского правительства, и, не исключено, специально нанятые ими независимые консультанты. Понятное дело, что конкуренты компании-подрядчика тоже будут следить за ходом строительства, выискивая неточности, чтобы притормозить процесс, сделать его более дорогим. И не нужно забывать про пассионарное гражданское общество Казахстана со всеми его экспертами, псевдоэкспертами, образованными обывателями, честными алармистами и прочей публикой», — считает эксперт.

Другими словами, продолжил Абишев, запуск АЭС — это не неуловимая стрела, это сложный долгосрочный проект, привлекающий внимание множества серьезных людей и организаций. Казахстанское общество сможет скрупулёзно его контролировать, на каждом этапе проверяя — безопасно ли ведётся строительство.

«Вопрос в другом: если сейчас отказаться от мирной атомной энергетики, то придется делать ставку на строительство новых угольных станций, ветряков и солнечных панелей — вкладывая в них суммарно сопоставимые объемы денег как гарантии стабильной окупаемости. В таком случае через 10–15 лет, в условиях падения добычи нефти, дефицита газа, роста промышленного и бытового спроса на электроэнергию — сможем ли мы реализовать атомный проект, и если да — во сколько это нам обойдется, и какие издержки мы понесем на пути к этому решению?» — подытожил эксперт.