Журналисту Владимиру Северному, отбывающему наказание за вымогательство, отказано в досрочном освобождении

Владимир Северный не выйдет по УДО: суд отказал в досрочном освобождении, пишет Caravan.kz со ссылкой на Kozachkov offside.

В посте отмечается, что пару лет назад Верховный суд признавал, что нет единых критериев для освобождения заключенных, отбывших часть наказания. В связи с этим, председатель коллегии по уголовным делам Назгуль Рахметуллина около года назад опубликовала разъяснения, кому положено выйти раньше окончания срока, а кому — нет. Например, по преступлениям, где причинен материальный ущерб, главное — его возместить.

«Северный идеально подходит.

Во-первых, он уже отбыл половину срока. Во-вторых, в начале года Владимиру исполнилось 63, то есть он достиг пенсионного возраста, а это тоже основание для изменения наказания. В-третьих, Северный сидел без нарушений, он признал вину и раскаялся. В-четвертых, у него нет ущерба по делу. Наконец, в-пятых, его ходатайство о досрочном освобождении поддержали и прокурор и учреждение.

В общем, все совпадало — возраст, характеристика арестанта, отсутствие ущерба. Ну что еще надо?

Однако судья Бауыржан Райсов из суда города Алатау пришел к выводу, что заключенный Северный на путь исправления не встал, поскольку не увидел позитивных изменений в его поведении.

В связи с этим, суд отказал Владимиру в досрочном освобождении. Адвокат осужденного Елена Жигаленок уже заявила, что будет подавать апелляционную жалобу на это Постановление.

Понятно, что у суда нет обязанности освобождать всех, кто подает ходатайства об УДО или ЗМН. Но этот пример показывает, что по-прежнему не ясно, кто же заслуживает вернуться на волю раньше срока.

На мой взгляд, Северный уже наказан — пока Владимир сидел, его дочь окончила школу, а сын получил диплом. Эти события он пропустил, этого уже не вернуть. Есть ли смысл держать его в тюрьме еще 3 года, когда осужденные за убийства и коррупцию выходят на волю досрочно?» — говорится в посте.

Напомним, в 2023 году Владимира и Наргиз Северных суд приговорил к 7 и 8 годам лишения свободы соответственно. Они признаны виновными по статье 194, части 4, пункта 2 УК РК («Вымогательство в особо крупном размере»).