Верховный суд защитил права участника ликвидации аварии на Чернобыльской АЭС

Управление жилья отказалось поставить истца в очередь на получение жилья с 17 мая 2011 года, сообщает prosud.kz.

Истец обратился в суд, требуя признать действия управления жилья незаконными, понудить поставить его в очередь на получение жилья, начиная с 17 мая 2011 года.

Местные суды в удовлетворении иска отказали. Они указали на процессуальное упущение истца обжаловать уведомление и действия ответчика по отказу в постановке на учет в установленные сроки.

Судебная коллегия по административным делам рассмотрела дело, отметила выводы судов преждевременными. Суд установил, что истец:

• участник ликвидации последствий аварии на Чернобыльской атомной электростанции в 1986 году;
• инвалид 3-й группы, получивший инвалидность вследствие прохождения военной службы во время аварии на Чернобыльской АЭС без срока переосвидетельствования;
• с 12 февраля 2019-го состоит в очереди на получение жилья по категории социально уязвимых слоев населения, как приравненный по льготам к ветеранам ВОВ.

Доводы истца о том, что в 2011 году на период подачи заявления о постановке на учет он относился к категории социально уязвимых слоев населения, нашли свое подтверждение. На это указано в ответе управления занятости и социальной защиты от 18 марта 2022 года после изучения представленных истцом документов о доходе за 2010-2011 годы.

Согласно справкам о доходах, с 1 мая 2010 по 1 мая 2011 года среднемесячный доход истца составил 28 тысяч тенге. Тогда как, по закон,у на май 2011 года прожиточный минимум составлял 16 тысяч тенге, т.е. размер 3,1-кратного прожиточного минимума – 49 596 тенге.

Таким образом, размер среднемесячного дохода истца за последние 12 месяцев перед обращением составлял ниже 3,1-кратного размера прожиточного минимума, и он относился к социально уязвимым слоям населения. Это в совокупности с тем, что он приравнен по льготам к ветеранам ВОВ, давало ему право встать на учет нуждающихся в получении жилья еще в 2011 году.

Верховный суд отменил судебные акты местных судов и вынес новое решение об удовлетворении иска.