В Наццентре экспертизы лекарств выявили конфликт интересов и прочие коррупционные риски

Проведенный анализ Национального центра экспертизы лекарственных средств и медицинских изделий показывает, что практически каждое направление деятельности центра сопряжено с коррупционными рисками, сообщила на совещании и.о. руководителя департамента превенции агентства по противодействию коррупции Анар Жарова, пишет Zakon.kz.

— По итогам анализа выявлены причины и условия, способствующие проявлению коррупции. Первый момент связан с ключевой деятельностью центра, а именно: выдача заключения о безопасности, качества и эффективности лекарственных средств и медицинских изделий, — сообщила Жарова.

По ее словам, в ходе анализа установлено, что стандарт выдачи заключения о безопасности и качестве лекарств проводится с грубым нарушением законодательства.

— Непонятно, как при отсутствии нормативной базы в течение двух лет, с декабря 2016-го по декабрь 2018 года, выдавались заключения и осуществлялся контроль со стороны министерства здравоохранения. Потому что на момент анализа отсутствовала какая-либо статистическая или отчетная информация, не обеспечивался общественный мониторинг качества оказания госуслуги. При таком положении дел возникает резонный вопрос о законности принятых в этот период решений, — добавила представитель агентства.

Другой коррупционный фактор, выявленный в ходе анализа, — длительный срок регистрации лекарственного средства.

— Это 210 календарных дней без учета времени на исправление замечаний на этапах экспертизы. Фактически срок экспертизы и регистрации лекарственных средств на законном основании может длиться намного выше установленного срока в 210 дней. Таким образом, длительные сроки регистрации в совокупности с ограниченными сроками годности в рамках ограниченного периода действия вынуждают производителей предпринимать всевозможные действия для ускорения регистрации, в том числе путем коррупционного сговора, — отметила Анар Жарова.

Также, согласно озвученным данным, в центре не обеспечивается прозрачность процесса закупок, а соответствующая информация на интернет-ресурсе центра размещается не в полном объеме и с нарушением сроков.

Коррупционные риски, по мнению и.о. руководителя департамента превенции, осложняются отсутствием практических механизмов по выявлению и недопущению конфликта интересов.

— Во внутренних актах центра вопрос конфликта интересов рассматривается только через призму родственных отношений. К примеру, если в процессе закупок работник оказывает содействие своему однокурснику, то здесь, по мнению центра, конфликт интересов отсутствует. Это недопустимо. Проведенный анализ показывает, что практически каждое направление деятельности центра сопряжено с коррупционными рисками. Работа по превенции, то есть по устранению причин и условий, способствующих совершению коррупционных нарушений, можно назвать недостаточной. Антикоррупционные планы носят формальный характер, отсутствует общественное участие. С учетом этого видится целесообразным пересмотреть подходы к работе, — заключила Анар Жарова.