В кризис взяток берут больше

Только за пять первых месяцев нынешнего года финансовые полицейские возбудили 19 уголовных дел по факту получения незаконного вознаграждения должностными лицами на общую сумму взяток около 2 млн. тенге и 2,5 тыс. долларов США. Видимо, кризисные времена заставляют чиновников еще больше заботиться о собственном кармане. Однако и попадаться с поличным взяточники стали чаще.
Так, провалом закончилась попытка двух главных специалистов аудиторского отдела налогового управления г. Шымкента наладить небескорыстное покровительство над одним из городских кафе. Налоговики провели в кафе хронометраж посещений, из чего вывели, что владелец точки общепита платит гораздо меньше налогов, чем получает прибылей. С этим компроматом они заявились к бизнесмену, предлагая ему заплатить наличными 150 тысяч тенге. Взамен аудиторы из налоговой брались вынести положительное заключение хронометражной проверки, а заодно обещали покровительство в будущем. Однако такие перспективы совершенно не входили в планы бизнесмена, и он обратился с заявлением в департамент по борьбе с коррупцией и экономическими преступлениями. В результате налоговики получили запрашиваемые ими деньги, но тут же были задержаны финансовыми полицейскими.
К 6 годам заключения с конфискацией имущества приговорен экс-судья Арысского городского суда Абусеит Еликеев. Он был задержан при получении незаконного вознаграждения в сумме 2400 долларов США за вынесение положительного решения по одному из гражданских дел, находящихся в его производстве.
Признан виновным и осужден на 2 года с конфискацией имущества заместитель директора по капитальному строительству ГКП «Дирекции по ликвидации и восстановлению последствий ЧС» Алиби Джанасов. Чиновник вымогал 300 тысяч тенге у одной из фирм, отстраивавшей дома в зоне прошлогоднего затопления в Сарыагашском районе. Вышеупомянутые 300 тысяч были своего рода 10-процентным откатом за перечисление фирме очередного транша в сумме 3,3 млн. тенге. Поясним, что фирма еще год назад выиграла тендер на строительство жилых домов в зоне наводнения и даже выполнила на собственные средства часть запланированной работы. Именно за эту работу подрядчики должны были получить расчет в виде государственного транша. Однако замдиректора ГКП, ведавший перечислениями средств по данной программе, посчитал, что строительная фирма должна поделиться заработанным. В противном случае расчет мог затянуться на о-о-чень длительное время.
Три года лишения свободы получил ведущий специалист отдела комитета транспортного контроля ЮКО Садык Есенов. Финансовые полицейские задержали его при получении через посредника взятки в 12 тыс. тенге, за беспрепятственный проезд через контрольно-пропускной пост «Кызыл-Ту» грузового автомобиля с превышающим нормативный вес грузом.
Но не только получение взятки инкриминировалось чиновникам. Как сообщают в южно-казахстанской финполиции, возбуждено несколько уголовных дел в отношении мелких чиновников, подстрекавших рядовых граждан к даче взятки должностным лицам из числа руководителей, а также лиц, оказывающих посреднические услуги во взяточничестве.
Так, предана суду специалист отдела социального обеспечения Тельманского сельского округа Абайского района. Она уговаривала местную жительницу дать взятку акиму сельского округа за то, чтобы тот включил ее в список малоимущих граждан.
К 6 годам заключения осужден инспектор ЦОНа г. Арыси Сабит Бердаулетов, который оказывал посреднические услуги при получении взятки в 15 тысяч тенге зам.начальнику управления юстиции г. Арыси, за ускоренную регистрацию свидетельства о рождении ребенка.
Сам же арысский заместитель начальника управления юстиции Оркен Турсумбеков признан виновным по тому же факту и получил срок — три года.
Это лишь несколько примеров по выявленным случаям взяточничества (заметим, достаточно мелких). Каков же реальных оборот взяток и вознаграждений у коррумпированных чиновников, оставшихся невыявленными, не берутся судить даже сотрудники департамента по борьбе с коррупцией. Хотя в том же финполе отмечают, что дело доходит до абсурда: вначале граждане, пытаясь решить свои проблемы, упорно ищут кому же из чиновников дать взятку. Потом дают совершенно постороннему чиновнику, не имеющему никаких полномочий решить их вопрос. Примечательно, что чиновник не отказывается от взятки, но решить проблему, разумеется, даже не пытается. И только потеряв деньги, и оставшись с проблемой, граждане обращаются в финпол с заявлением, дескать, дали взятку тому-то и тому-то. Однако заявители совершенно не в состоянии предоставить юридических доказательств своим словам. Взяточника можно взять только с поличным, при получении меченых купюр. В противном случае финполовцы чаще всего бессильны.

Иллюстрация с сайта http://finance.mir66.ru