Ударить по терроризму гражданским обществом?

Какой может быть при этом роль НПО, СМИ и взаимодействие их с государством? Эти вопросы были поставлены в ходе прошедшего недавно в Алматы круглого стола, организованного Министерством культуры и информации.
Нельзя сказать, что круглый стол был очень ожидаем. Тема, вроде бы, актуальная, но в последнее время «подзаглохнувшая». После того, как по периметру казахстанских границ более или менее стабилизировалась ситуация во всех конфликтных зонах (Чечня, Ферганский регион, Баткен), в обществе появилось определенное успокоение на этот счет. Кроме того, среди серьезных экспертов есть мнение, что о проблеме терроризма не слишком полезно часто говорить громко — это, мол, способно провоцировать ее обострение.
Логика в этом замечании есть, но и у противников его достаточно звучные аргументы: коль скоро терроризм есть проблема всего общества, то и обсуждаться она должна широко. Таким образом, журналисты, чиновники и представители НПО оказались за одним столом.
Сказать, что он стал судьбоносным для определения путей решения проблем и угроз терроризма в казахстанском обществе, вряд ли можно. Некоторые моменты, которые озвучивались на нем, пожалуй, правда, должны звучать только в закрытых аудиториях, среди специалистов.
Был, например, один доклад, посвященный этническим моментам в угрозе терроризма в Казахстане. Но все же прозвучали и были обсуждены ряд проблем, которые, будь они успешно решаемы, были бы вообще позитивны для общественного развития в республике. Например, известный юрист Сергей Злотников удачно поднял вопрос о связи проблемы коррупции и потенциальной угрозы терроризма: он привел ряд фактов нарушений безопасности при перевозке грузов авиационным транспортом.
Проблемой остается и защита свидетелей, защиты информации. Слишком мягкое, кстати, намного мягче, чем в очень гуманной Европе, наказание за незаконное использование труда мигрантов.
Политолог Андрей Чеботарев отметил другую проблему: весьма различное отношение у представителей госорганов к участию общественных экспертов в обсуждении проблем угроз терроризма. Он привел в пример слова одного высокопоставленного сотрудника правоохранительных органов о том, что «политологов вообще не надо подпускать к этой теме». Между тем, сам чиновник является автором научных работ по данной проблеме. Так что, не все чиновники относятся к идее диалога между властью и обществом так же широко, как это делают организаторы круглого стола.
Хотя, нельзя не заметить и критику в адрес институтов гражданского общества, звучавшую в ходе дискуссии.
Говорилось, в том числе, о том, что значительная часть населения не испытывает доверия к НПО (по словам одного из выступавших, «люди хотя порой и поругивают власть, но фактически за нее двумя руками»).
До сих пор даже политологам трудно определить, какие угрозы и вызовы национальной безопасности действительно существуют, а какие являются мифом или наследием прошлого или же проявлением внешней политической конъюнктуры.
Но общий ход дискуссии показывал лишний раз, что чрезмерно концентрироваться на внешних факторах террористической угрозы не стоит. При всей их важности, они не исключительные, и даже не единственные. Как и вообще политические мотивы в совершении терактов.
Психолог Лола Шакимова, преподаватель Академии КНБ Республики Казахстан, отметила, что 52% особо жестоких террористических актов были организованы людьми с психическими расстройствами. Очевидно, что проявиться это может и через якобы отстаивание политических идей, и без таковых. В конце концов, первым террористом в истории можно назвать древнего грека Герострата, который сжег знаменитый храм Артемиды только чтобы прославиться. Даже ценой своей жизни.
А в США, уже после 11 сентября, случился инцидент с двумя снайперами из закрытой машины расстреливающими при помощи снайперской винтовки простых прохожих. Без различия пола, возраста, расы.
Так что профилактика таких проявлений это не только задача правоохранительных органов, но и медиков, и социо-психологов.

Фото с сайта http://www.hiero.ru