Тюльпаны спрятались, поникли лютики…

Последние события в Узбекистане, к сожалению, нельзя поставить в один ряд с уже перечисленными. Взвешенная и трезвая оценка произошедшего там появится много позднее, а пока вернемся к Кыргызстану, потому что здесь уже подводятся кое-какие итоги. Напомним вкратце, как развивались события.
24 марта сторонники оппозиции, разоружив охрану, которая не предприняла ни единой попытки сопротивления, штурмом взяли Дом правительства, где находился весь центральный аппарат управления.
И.о. президента и премьер-министра стал один из лидеров оппозиции — Курманбек Бакиев. Революция свершилась, было начато формирование нового правительства.
Но, несмотря на кажущееся сходство с «помаранчевой» революцией и «революцией роз», события в Кыргызстане имели далеко не мирный характер. Во время беспорядков в стране погибли 15 человек, около 400 оказались ранены, а едва ли не все центральные магазины Бишкека были разграблены мародерами.
Одной из причин революции стало то, что международные наблюдатели признали выборы в местный парламент (Жогорку Кенеш) недемократичными и непрозрачными.
Оппозиции было дано лишь несколько депутатских мандатов. По стране прокатилась волна демонстраций, начался захват административных зданий, их сдача, повторный захват, поход на столицу.
Президент Аскар Акаев исчез, и только после того, как беспорядки достигли кульминации, обратился к общественности, а позже и снял с себя полномочия главы государства.
Тем не менее, революция позади, впереди, казалось бы, новая жизнь. Как именно ее представляют жители Киргизии, что думают по поводу нового светлого пути?
Опрос, подготовленный Всемирным Исследовательским институтом «ИнтерМедиа» (Вашингтон, округ Колумбия) на прошлой неделе, может рассказать о многом. Проведенный среди 1000 жителей Кыргызстана от 15-ти и старше в Бишкеке, Оше
и Джалал-Абаде, опрос, помимо освещения основных способов получения новостной информации до и после недавней «тюльпановой революции», предлагает видение гражданами Кыргызстана других немаловажных проблем: будущего страны после революции, грядущих июльских выборов президента и отношения к США.
Допустимая ошибка составляет +/- 3%.
Компания ИнтерМедиа, представленная более чем в 120 странах мира, специализируется на развивающихся странах и сочетает региональные экспертизы с обширной сетью локальных контактов с высококвалифицированными, научно основанными методологиями.
Ограниченные источники новостей: растущий скептицизм
Большинство респондентов получают информацию от телевидения, но не доверяют всему, что видят. Рост независимых СМИ в Кыргызстане был медленным и непостоянным, поэтому большинство людей получали информацию до и после революционных событий из выпусков новостей КТР и ОРТ (84% и 81% соответственно).
По данным исследований ИнтерМедиа за предыдущие годы наблюдается небольшой спад доверия к вышеприведенным СМИ. Несмотря на это, большинство из опрошенных кыргызстанцев по-прежнему «доверяют до некоторой степени» или «полностью доверяют» этим самым популярным телеканалам (74% для КТР, 86% для ОРТ).
«Анализируя данные, создается впечатление, что существует небольшой, но растущий скептицизм среди жителей Кыргызстана по отношению к СМИ. Возможно, это следствие последних событий», — говорит Марджори Винфри, координатор Центрально-азиатского проекта ИнтерМедиа и руководитель исследований в Кыргызстане.
«На протяжении многих лет, КТР рассматривался как инструмент в «руках» государства и лидера Кыргызстана, Аскара Акаева. Так же как и ОРТ традиционно считается жителями Киргизии прогосударственным телеканалом. Не смотря на это, данные исследования показывают, что население смотрит эти телеканалы, в основном доверяя получаемой информации».
Среди катализаторов революции респонденты поставили на одно из последних мест экстремизм; экономические условия и зарубежное вмешательство, по их мнению, сыграли большую роль.
Кыргызстанцы не разделяют популярного на Западе мнения, что увеличение активности исламского экстремизма в Центральной Азии могло способствовать развитию политического кризиса в их стране. Только 0,2% опрошенных считают, что у истоков революции стоят исламисты.
Напротив, респонденты отметили экономические условия и коррумпированность власти среди главных причин, приведших к революции, так же отметив, что экономика по-прежнему волнует их больше всего.
В то же время, 41% опрошенных полагают, что внешние силы вмешивались в дела их страны, ставя США во главе этого списка. Имидж США в Кыргызстане упал после событий 11 сентября 2001 года. До этого 65% населения относились к США очень положительно. Сегодня то же самое отмечают лишь около 47% респондентов. Популярность США среди кыргызстанцев значительно уступает популярности Российской Федерации. Почти 92% респондентов выразили свое положительное отношение к РФ.
Еще один ключевой вывод опроса, проведенного 6-14 апреля в Бишкеке и других центрах
Республики Кыргызстан, показал, что большинство населения (61%) удовлетворены тем, что Курманбек Бакиев, И.о. президента Кыргызстана, сменил на этом посту свергнутого Аскара Акаева. Так же 64% респондентов уверены, что должны состояться новые парламентские выборы.
Однако, если бы выборы проходили во время опроса, другой кандидат Феликс Кулов не на много опередил бы И.о. президента Курманбека Бакиева (40% и 35% соответственно).
— Мы можем выделить обнадеживающие показатели из данного опроса, — говорит Марджори Винфри. — Население озабочено насущными экономическими проблемами, но абсолютное большинство не поддерживает ни цели, ни средства исламских
экстремистов. Так же оно не относит фундаментализм к причинам произошедшей революции. Более половины опрошенных верят в то, что политическое будущее их страны будет более демократичным, что само по себе является хорошим признаком.