Существует ли альтернатива Госкомиссии?

Это во многом связано с отсутствием нейтральной реально действующей дискуссионной площадки, на которой могли бы собираться общественно-политические деятели и обсуждать наиболее актуальные вопросы, находить точки соприкосновения, тем самым, сглаживая острые углы недопонимания действий своих соратников из других партий.
Актуальность создания и функционирования подобного объединения уже сейчас осознали как представители политических партий, так и представители власти.
В то же время уже существующая площадка в виде Государственной комиссии по разработке и конкретизации программы демократических реформ в РК, не смогла за время своего краткосрочного существования вместить в себя всех желающих.
В результате уже сейчас можно прогнозировать создание ситуации, где та инициативная группа, которой удастся организовать нейтральную площадку для дискуссии, будет считаться «флагманом» организации национального диалога в рамках Республики.
Что осознали многие общественные объединения, которые различными способами пытаются создать именно на своей базе нейтральную дискуссионную «трибуну».
Но попытки многих оказались тщетными. Это в большинстве случаев связано с тем, что многие организации в Казахстане являются аффилированными с той или иной гос- или политструктурой. И организация диалоговой площадки в этом случае — изначально обречена на фиаско.
Предложенная со стороны государства площадка хоть и ставила своей целью налаживание диалога, но при существующих амбициях лидеров различных политических партий с одной стороны и ограниченности численного состава комиссии с другой — так и не стала полноценным «круглым столом» для ведения переговоров.
Поэтому в настоящее время происходит поиск новой «дискуссионной территории», организованной третьей стороной, которая не должна находиться под влиянием «сторон процесса».
Заслуживают внимания две из них, которые можно назвать более-менее нейтральными.
Первая — действует на базе дискуссионного клуба «Политон», в стенах которого проходят дискуссии с привлечением в качестве докладчиков то представителей оппозиции, то представителей государственных органов власти.
Но у нее есть один минус — организаторы приглашают на встречу только либо представителей оппозиции и экспертное сообщество, либо только представителей государственных органов власти и экспертное сообщество, конечно, не считая СМИ и представителей общественных организаций и дипломатических миссий.
Второй площадкой можно назвать созданный Центральноазиатским фондом развития демократии Общественно-политический форум.
В отличие от «Политона» данный форум действует сравнительно недавно. В то же время у него есть и свои преимущества — на площадке форума собираются одновременно лидеры политических партий и представители органов власти.
Успех его стал очевиден на примере прошедшего общественно-политического форума, посвященного вопросам демократизации и актуальности проведения реформ в Казахстане.
Сам состав участников форума показал, что он представляет реальную альтернативу госкомиссии.
Так на последней встрече присутствовали такие известные политические деятели как А. Байменов, руководитель Демократической партии Казахстана «Ак Жол», С.Терещенко, заместитель руководителя Ассамблеи народов Казахстана, С. Абдильдин, председатель Компартии Казахстана, А. Кожахметов, руководитель партии «Алга», А. Косанов, генеральный секретарь движения «За справедливый Казахстан», а также Г. Жакиянов.
И это далеко не полный список всех участников.
Становится очевидным, что подобный состав общественно-политических деятелей вряд ли может собрать в своих стенах госкомиссия.
Однако нельзя ставить на одну ступень госкомиссию и общественно-политический форум: хоть, на первый взгляд, у рассматриваемых площадок одинаковая цель, но задачи — разные.
И если в рамках деятельности госкомиссии участники собираются, чтобы выработать концепции, программы и шаги по их реализации, то в рамках общественно-политического форума главное — проведение встреч, налаживание диалога между различными политическими силами республики.
И только один вопрос возникает сам собой: почему на дискуссионную площадку общественного объединения пришли все известные общественно-политические деятели, не пожелавшие принять участия в работе госкомиссии?

Фото с сайта http://www.club.kz